« Seule la peur réelle permettra d’aboutir à un accord »

Sinwar court de grotte en grotte comme une souris, il est en délire. « Seule la peur réelle permettra d’aboutir à un accord »

Le Hamas a exigé un « cessez-le-feu complet », le Mossad a reçu une réponse complète, et bien qu’Israël ait déclaré qu’il s’agissait d’un refus de facto d’un accord d’otages, des sources ont affirmé : « Ce n’est que le début des négociations ». seule la pression militaire mènera à un accord n’a pas changé. Blinken arrive à un moment critique, rapporte : en Israël, on estime que – 50 personnes enlevées ne sont pas en vie

Hier (mardi) , le Qatar a transmis à Israël une référence large et significative du Hamas aux grandes lignes de l’accord sur les otages proposé au sommet de Paris . La réponse de l’organisation terroriste est longue et comprend de nombreux volets, qui font actuellement l’objet d’un examen approfondi en Israël. Le Premier ministre Benyamin Netanyahou a, quant à lui, été informé des principaux points – après qu’Israël a déclaré plus tôt qu’il s’agissait d’un refus de facto du Hamas d’accepter les grandes lignes.
De hauts responsables israéliens ont déclaré hier soir qu’au cours des dix derniers jours, le chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar, « courait tout le temps de grotte en grotte, comme une souris. « Une hystérie, la seule chose qui peut faire qu’un accord se réalise est la peur réelle que dans une minute il soit éliminé et que seul un accord le sauvera ».

Par conséquent, les sources affirment : « S’il y a une chance de parvenir à un accord, ce n’est qu’à cause de la pression militaire, que Tsahal est assis sur le cou de Sinwar, et que dans une seconde, il ne sera plus avec nous et ils le tueront. . Il n’a pas d’autre raison. Il n’a pas besoin de carburant, de médicaments ni de nourriture. Il sait que dans une minute, il sera éliminé avec sa meilleure équipe. »
La réponse a été transmise au Mossad par l’intermédiaire du Premier ministre du Qatar, Muhammad al-Thani, qui s’est entretenu avec le chef du Mossad, Dedi Barna. La réponse du Hamas est longue et comprend de nombreuses sections. Les responsables israéliens ont déclaré qu’il y avait « de moins en moins de bonnes parties et davantage de bonnes parties », et ont ajouté : « En tout cas, ce n’est que le début des négociations. Cela ne signifie pas que ce seront les réponses définitives à la fin du processus. » Le Mossad a déclaré que « la réponse du Hamas a été transmise par le médiateur qatari au Mossad et ses détails sont étudiés en profondeur par toutes les parties impliquées dans le processus des négociations. »
Entre-temps, le journal américain « Wall Street Journal » a rapporté qu’en Israël, les responsables américains et égyptiens estimaient que le nombre total de personnes enlevées qui ne sont pas en vie est de 50 – plus élevé que le chiffre fourni hier soir par le porte-parole de Tsahal, le lieutenant-colonel Daniel Hagari. L’estimation, selon le rapport, a été présentée lors des négociations qui ont eu lieu au Caire ces dernières semaines. Le Hamas, pour sa part, aurait déclaré qu’il ne connaissait pas le nombre exact de personnes enlevées par les Israéliens qui ne sont pas en vie. .

Netanyahu, Sinwar et le Premier ministre qatari( Photo : Mark Schiefelbein/Pool via REUTERS, Dana Koppel, Reuters )

Le président américain Joe Biden a effectivement déclaré hier soir que la réaction du Hamas à l’accord était « exagérée », mais le secrétaire d’État Anthony Blinken, qui s’est rendu au Qatar et a reçu la réponse du Hamas avant une déclaration conjointe avec le Premier ministre Muhammad al-Thani, a exprimé un optimisme prudent. que ce n’est pas la fin de la ligne. Il a atterri en Israël hier soir, et tout devrait être fait pour maintenir les contacts, puisque les États-Unis sont intéressés par un accord à tout prix.
Le moment de l’arrivée de Blinken est crucial : Israël se trouve à la croisée des chemins la plus importante pour l’accord jusqu’à présent, alors que même pendant la guerre, l’armée est à la croisée des chemins vers une fin à Khan Yunis – et avant, peut-être, de décider d’une manœuvre terrestre à Rafah aussi. Malgré cela, à Lincoln, il devra faire face à un cabinet de guerre divisé et conflictuel – et à une armée sujette à de sévères critiques de la part des ministres, et même du Premier ministre.

Par exemple, le Premier ministre Benyamin Netanyahou a attaqué hier l’armée israélienne – avant que le chef d’état-major et le général du commandement central ne s’excusent – ​​pour l’exercice au cours duquel les combattants simulaient l’enlèvement d’un Palestinien par des colons. Il a affirmé qu’il s’agissait d’un « manque de cœur envers nos frères », et le ministre Benny Gantz – qui est également membre du cabinet Mehalhama – l’a attaqué et a déclaré qu’il nuisait à l’armée et à la cohésion « pour des raisons politiques ». Gantz, il faut le noter, a également critiqué la décision de Tsahal, mais s’est dit sûr que des leçons seraient tirées.
Gantz a ensuite attaqué Netanyahu sans le citer nommément , l’accusant de « traîner les pieds » qui empêche le démantèlement des capacités gouvernementales du Hamas, et a même appelé à un nouveau schéma pour l’introduction de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza – même au prix de réduire l’afflux actuel d’aide, dont le Hamas parvient à mettre la main sur la majeure partie. Étonnamment, il a obtenu le soutien de Bezalel Smotrich et d’Itamar Ben Gvir, qui l’attaquaient à Naplouse et dans la région arabe, et qui le suivent désormais à la tête du gouvernement. Celui qui n’a pas apprécié cette déclaration est le parti Likoud, qui a publié une déclaration sévère contre Gantz, avec de sévères accusations. Le camp étatique a ensuite publié sa propre déclaration cinglante contre le Likoud. Les deux partis, rappelons-le, sont réunis au sein d’un même gouvernement, et leurs dirigeants sont membres du cabinet de guerre.

À Lincoln avec le Premier ministre du Qatar, hier soir. Une visite particulièrement difficile à venir( Photo : Mark Schiefelbein/Pool via REUTERS )

Ce chaudron a également été rejoint par le ministre Gadi Eisenkot, qui a protesté contre les déclarations des ministres contre l’accord d’enlèvement , après qu’ils ont inventé un certain nombre de terroristes libérés qui n’apparaissaient dans aucun document, et les a appelés à « surmonter cette envie ». Ces critiques visaient principalement Itamar Ben Gabir, mais Eizenkot a également des relations tendues avec le ministre de la Défense Yoav Galant à propos de l’accord.
Une autre confrontation prolongée est celle entre Gallant et Smotrich, lorsque la relation trouble entre les deux éveille des soupçons mutuels. Par exemple, concernant la commission qui examinera le budget de la défense, dont la composition a été révélée dans Ynet et Yedioth Ahronoth. Gallant s’oppose au comité dans les conditions fixées par Smotrich et sa création devrait donc être retardée. Le ministre de la Défense accuse Smotrich de vouloir que la commission s’occupe du concept de sécurité et affirme que ce n’est pas son rôle. D’un autre côté, le ministre des Finances affirme qu’il ne veut pas donner un chèque ouvert à l’armée. , et comprendre la situation afin de décider quelle est la taille correcte du budget.
Et dans ce chaudron conflictuel entrera, comme nous l’avons mentionné, le secrétaire d’État à Lincoln – et avec lui une longue liste d’exigences, de requêtes et de commentaires. Les États-Unis font pression sur Israël pour qu’il prenne des décisions concernant le lendemain, voir des progrès plus rapides dans les négociations sur l’accord, des exigences visant à réduire les pertes civiles. En l’absence de front uni à Jérusalem, il semble qu’une visite particulièrement difficile l’attend.

JForum.fr avec ynet Itamar Eichner