Les principaux rédacteurs de Reuters partagent du contenu troublant en ligne
Deux principaux rédacteurs en chef de Reuters ont partagé des publications troublantes sur les réseaux sociaux tout au long de la guerre entre Israël et le Hamas, a révélé HonestReporting cette semaine, jetant le doute sur leur adhésion à l’impartialité journalistique.
Cette révélation, qui fait suite à une série d’exposés par HonestReporting sur les photojournalistes de l’agence de presse basés à Gaza qui s’étaient infiltrés en Israël avec le Hamas le 7 octobre ou avaient fait l’éloge de ses terroristes, soulève des inquiétudes quant au fait que les préjugés anti-israéliens de l’agence de presse n’ont pas été pris en compte. n’a touché que ses rangs inférieurs.
Les publications en ligne, rédigées par Simon Robinson, rédacteur en chef de Reuters, et Samia Nakhoul, rédactrice en chef de la politique étrangère mondiale, ont été visibles par de nombreux journalistes de Reuters qui suivent les deux rédacteurs en chef sur LinkedIn et sur la plateforme de médias sociaux X. Pourtant, le message de ces publications n’est pas un appel à il ne s’agit pas non plus d’une exigence d’objectivité des journalistes.
Contenu anti-israélien
Le 3 mars, Robinson a publié sur son LinkedIn un essai anti-israélien de 7 500 mots tiré de la London Review of Books, qui critique notamment la couverture médiatique occidentale de l’État juif.
Intitulé « La Shoah après Gaza », l’essai de l’auteur indien Pankaj Mishra pose des questions telles que : « Comment le courant politique et journalistique occidental peut -il ignorer, voire justifier, ses cruautés et injustices clairement systématiques [d’Israël] ?
Il comprend également des affirmations telles que : « La liquidation de Gaza… est quotidiennement obscurcie, voire niée, par les instruments de l’hégémonie militaire et culturelle occidentale », y compris « des médias prestigieux déployant la voix passive lorsqu’ils relatent les massacres perpétrés à Gaza ». .»
Un autre paragraphe dit : « Pourquoi les politiciens et les journalistes occidentaux ont -ils continué à présenter des dizaines de milliers de Palestiniens morts et mutilés comme des dommages collatéraux, dans une guerre d’autodéfense imposée à l’armée la plus morale du monde, comme le prétend l’armée israélienne ?
Et il y a aussi, comme le titre le suggère, une inévitable mise en avant de l’Holocauste : « Une affiliation résolument volontaire avec la Shoah a également marqué et diminué une grande partie du journalisme américain sur Israël. »
https://twitter.com/HonestReporting/status/1764621668587090044?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1764621668587090044%7Ctwgr%5Edefa641be64c81cae4645ef4c9cefef210384ae8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fhonestreporting.com%2Fsystemic-bias-top-reuters-editors-share-disturbing-content-online%2F
Le message est toujours visible sur le profil de Robinson, avec des commentaires allant de « excellent article » à « cet article est horriblement anti-israélien » et « Pourquoi ne pouvez-vous pas appeler à des reportages justes et équilibrés sur Israël ?
Mais le rédacteur en chef – qui est également rédacteur en chef adjoint de Reuters – est resté silencieux. Il n’a pas supprimé le message ni tenté de justifier la diffusion non professionnelle et inhumaine de contenus anti-israéliens en ligne.
Rediffusions pernicieuses
Peut-être que Robinson se sentait en sécurité en le faisant, car plus tôt dans la guerre, son collègue Nakhoul avait apparemment donné le ton.
Le 25 novembre, elle a republié sur X un message de la journaliste de la BBC Nada Abdelsamad, qui avait fait l’objet d’une enquête de son réseau pour des accusations d’éloges sur l’attaque meurtrière du Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre, qui a déclenché la guerre.
Dans le message en arabe republié par Nakhoul, Abdelsamad dit qu’elle a poursuivi la BBC pour « abus professionnel à mon encontre ».
Selon The Telegraph , Abdelsamad avait été dénoncé par le Comité pour l’exactitude des rapports et analyses au Moyen-Orient (CAMERA) après avoir retweeté une vidéo d’Israéliens se cachant dans la peur le 7 octobre, intitulée : « des colons se cachant dans un conteneur en fer blanc par peur des Palestiniens ». guerriers de la résistance. Le Telegraph a ajouté qu’il était accompagné d’un hashtag traduit par « promesse de l’au-delà », une référence coranique au meurtre des Juifs.
Nakhoul ne pense-t-il pas qu’un journaliste qui exprime publiquement de tels sentiments devrait être tenu responsable ?
Une republication antérieure de Nakhoul pourrait apporter une réponse.
Le 3 novembre, elle a republié un tweet défendant Abdelsamad, affirmant que « son péché a été de re-tweeter, dans les premières heures chaotiques du 10 juillet, un article d’information qualifiant les combattants du Hamas de « résistants ».
Alors Nakhoul pense-t-il qu’il est acceptable qu’un journaliste fasse ce qu’Abdelsamad a fait ? Et voudrait-elle expliquer cela à ses collègues juifs israéliens ?
Quel genre de message les postes de Robinson et Nakhhoul envoient-ils à leurs subordonnés, qui les considèrent comme des dirigeants, des mentors et des guides responsables ?
Alors que Reuters ne parvient pas à comprendre l’exposé de HonestReporting sur un journaliste de Gaza faisant l’éloge du terrorisme et d’autres qui avaient appelé les Gazaouis à infiltrer Israël le 7 octobre, se pourrait-il que quelque chose soit systématiquement pourri dans l’agence de presse autrefois respectée ?
JForum.fr avec HonestReporting
Crédit image : Atia Mohammed via Flash90
 |
 |