Plan Biden: des questions en suspens pour Israël?

Les points de litige après la publication des grandes lignes de l’accord en cours

Bien que le président Biden ait détaillé les trois étapes des grandes lignes de la libération des otages et de la fin de la guerre, de nombreuses questions restent en suspens et n’ont pas de réponse à ce stade.  Bien que le Hamas n’ait pas encore adopté les grandes lignes, le gouvernement a déjà mis un ultimatum sur la table

Dans son discours de vendredi soir, le président américain Joe Biden a exposé les trois étapes nécessaires à la fin de facto de la guerre avec le Hamas, mais hormis les grandes lignes de l’accord en cours, il n’est pas entré dans les détails, et de nombreux points d’interrogation subsistent. Il reste le Hamas, qui, bien que bien accueilli par le discours du président, n’a pas encore adopté les grandes lignes, et malgré cela, les ultimatums ont déjà commencé à se faire entendre en Israël – les ministres Smotrich et Ben Gvir ont clairement fait savoir à Netanyahu que s’il acceptait les grandes lignes. et fait avancer l’accord – ils démissionneront du gouvernement.

Les points en suspens après le discours du président :

1. Biden dit à juste titre qu’il s’agit d’une proposition israélienne, c’est-à-dire qu’Israël a mis sur la table. Il appelle toutefois Israël à « adopter l’accord ». C’est un paradoxe, car si Israël a évoqué l’accord, alors il est censé le soutenir. Nous notons que Netanyahu lui-même a publié une déclaration le lendemain de son discours et déclaré qu’Israël n’accepterait pas un accord incluant la fin de la guerre tant que le Hamas constituerait une menace pour la sécurité et si les conditions d’Israël ne seraient pas remplies.
2. Quel est le calendrier de la transaction ? Les négociations sur les détails n’ont pas lieu à ce stade, mais qu’est-ce qui est censé motiver une réponse israélienne claire qui dit un oui total ?
3. Biden affirme que le Hamas ne constitue pas une menace pour la sécurité d’Israël car il ne peut plus commettre d’actes tels que ceux qu’il a commis le 7 octobre. Mais qui garantit, selon l’accord, que le Hamas ne se renforcera pas à nouveau et pourra très rapidement mener des activités terroristes, même si ce n’est pas à l’échelle d’il y a 8 mois ?
4. Biden a déclaré que le Hamas ne contrôlerait pas la bande de Gaza, mais que les négociations sur la libération des personnes enlevées se déroulaient devant lui et qu’entre-temps, aucun autre parti ne contrôle les zones occupées par Tsahal dans la bande de Gaza. De facto, il est possible qu’après la mise en œuvre d’un tel accord, le Hamas soit celui qui contrôle la bande de Gaza ou certaines parties de celle-ci – et il peut en faire une victoire stratégique – même après 8 mois de combats contre Israël, il reste en place. ses pieds et est toujours une adresse gouvernementale à Gaza.
5. Quels sont les leviers de pression du Qatar et de l’Égypte sur le Hamas, d’une part, et comment les États-Unis comptent-ils faire pression sur Israël, d’autre part, pour qu’il passe de la première étape à la deuxième, et de la deuxième à la troisième, sans retourner aux combats ? ?
6. Quelle est la clé des prisonniers qui seront libérés en échange des personnes enlevées ? Combien d’entre eux ont du sang sur les mains ? Combien d’entre eux sont des « symboles » palestiniens ?
7. Les discussions sur la deuxième phase, c’est-à-dire sur le cessez-le-feu permanent et la libération des personnes enlevées en dehors du cadre humanitaire, devraient se dérouler en même temps qu’un cessez-le-feu permanent. Comment promouvoir des garanties que le Hamas ne traîne pas les pieds pour que le cessez-le-feu dure d’une part mais qu’il n’ait pas à libérer les autres personnes enlevées d’autre part ?
8. Qu’arrivera-t-il aux dirigeants du Hamas ? Israël a promis d’éliminer Sinwar et les dirigeants de l’organisation terroriste. Vont-ils rester en laisse et pouvoir vivre comme ils l’entendent ? Seront-ils expulsés ?
9. Un accord avec le Hamas, même s’il est prêt à entamer sa première phase à ce stade, favorisera-t-il réellement la normalisation avec l’Arabie saoudite ? Après tout, les Saoudiens ont des exigences supplémentaires et un cessez-le-feu à lui seul ne constitue pas une garantie pour la signature d’un accord.
10. Comment les États-Unis comptent-ils contribuer à une solution diplomatique vis-à-vis du Hezbollah ? Y a-t-il à l’ordre du jour un plan que Nasrallah accepterait et qui comprendrait l’expulsion des membres de l’organisation terroriste du nord du Litani ?

La proposition israélienne selon Biden Photo: Actualités 12

Le président dans son discours de vendredi Photo : tirée de « Actualités du week-end »

Aux points d’interrogation s’ajoute un ultimatum du ministre des Finances Bezalel Smotrich et du ministre de la Sécurité nationale Ben Gabir. Ils ont attaqué hier soir (samedi soir) la proposition israélienne d’accord et ont annoncé qu’ils dissoudraient le gouvernement si celui-ci était adopté. « Accepter un tel accord n’est pas une victoire absolue, mais une défaite absolue », a écrit Ben Gvir. Smotrich a ajouté : « Non à la libération massive de terroristes qui reviendront, Dieu nous en préserve, pour assassiner des Juifs. »

Le président du sionisme religieux Bezalel Smotrich a publié une déclaration aux médias après une conversation qu’il a eue avec le Premier ministre Netanyahu : « Je lui ai fait clairement comprendre que je ne ferai pas partie d’un gouvernement qui accepterait les grandes lignes proposées et mettrait fin à la guerre sans destruction du Hamas et retour de toutes les personnes enlevées. Nous n’accepterons pas la fin de la guerre avant la destruction du Hamas, pour ne pas nuire. Les réalisations de la guerre jusqu’à présent sont difficiles à travers le retrait de Tsahal et le retour des Gazaouis au nord de la bande de Gaza, et non la libération massive de terroristes qui, à Dieu ne plaise, reviendront assassiner des Juifs.

Bezalel Smotrich, Benjamin Netanyahu et Itamar Ben Gabir (photo : Yonatan Zindel, Oren Ben Hakon, Mark Israel Salem, Flash 90)

Quelques minutes plus tard, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gabir, a publié une déclaration dans le même esprit : « L’accord, tel que ses détails ont été publiés aujourd’hui, signifie la fin de la guerre et l’abandon du Hamas. Il s’agit d’un accord de promiscuité, qui constitue une victoire pour le terrorisme et une menace pour la sécurité de l’État d’Israël. Accepter un tel accord n’est pas une victoire absolue, mais une défaite complète. »

Le plan Biden

Le plan Biden

Dans son discours, le président américain a détaillé les étapes du projet d’accord. Selon lui, la première phase de l’accord « durera six semaines et comprendra la libération d’otages en échange de centaines de terroristes. Cela s’accompagnera d’un cessez-le-feu et du retrait des forces de Gaza ». Contrairement aux démentis d’Israël, Biden a déclaré que la proposition incluait la fin de la guerre.

« Les négociations se poursuivront jusqu’à ce que tous les accords soient conclus pour la deuxième phase », a-t-il précisé. « Les États-Unis et le Qatar veilleront à ce que les négociations se poursuivent jusqu’à ce que tous les accords soient conclus et que la deuxième phase puisse commencer. Dans la deuxième phase, il y aura des échanges  de toutes les personnes enlevées qui n’ont pas été libérées lors de la première phase, y compris les soldats. et des hommes, et le retrait des forces israéliennes de Gaza. »

Dans la troisième phase , selon lui, « un plan global de réhabilitation de Gaza sera mis en œuvre. S’il y a davantage de corps enlevés à Gaza, ils seront restitués aux familles. C’est la proposition qui est sur la table.

JForum.fr avec N12, ILH et JDN

Sinwar, Biden, Netanyahu (Photo : Flash 90)