Le bureau du Premier ministre a répondu à un rapport de la chaîne 12, qui affirmait que le chef du Shin Bet, Ronen Bar, avait déclaré que Netanyahu lui avait demandé de rester seul lors d’une réunion avec lui afin de harceler le militant protestataire Gonen Ben-Yitzhak.
Le bureau du Premier ministre a déclaré : « Un autre mensonge de Ronen Bar. Il affirme dans une déclaration sous serment que le Premier ministre lui a demandé le 7 mars 2023 de rester seul avec lui lors d’une réunion afin de harceler Gonen Ben-Yitzhak.
Le protocole montre exactement le contraire : celui qui a exigé de rester en privé après l’audience était le Premier ministre Ronen Bar, et non pas comme indiqué dans la déclaration sous serment qu’il a soumise au tribunal.
Le Premier ministre n’a jamais cherché à harceler les militants de la contestation, mais a plutôt demandé au chef du Shin Bet de faire ce qui est évident : remplir son rôle contre tous les contrevenants qui menacent sa vie et celle de sa famille, et briser le cercle de sécurité. »
Netanyahou réfute les allégations du chef du Shin Bet selon lesquelles il aurait enfreint la loi
Le directeur des services secrets israéliens, dont le limogeage a été bloqué par la Cour suprême, a accusé le Premier ministre de lui avoir adressé des demandes illégales.
Les opposants politiques du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se sont emparés d’une déclaration sous serment soumise lundi à la Haute Cour par Ronen Bar, le chef de l’Agence de sécurité intérieure israélienne (Shin Bet), accusant le Premier ministre d’avoir agi de manière illégale.
Le Cabinet du Premier ministre (PMO) a démenti les accusations de Bar, limogé le mois dernier par le gouvernement. Lundi, le PMO a qualifié ses affirmations de « fausses déclarations sous serment, qui seront réfutées prochainement ».
Dans sa déclaration sous serment, Bar, qui a tenté de conserver son poste de chef des services secrets malgré la décision du gouvernement du 21 mars de le licencier, a admis sa défaite, déclarant : « J’annoncerai bientôt la date à laquelle je mettrai fin à mes fonctions. »
Bar a ensuite accusé Netanyahu d’avoir insisté « à plus d’une occasion » pour qu’il agisse contrairement à la loi sur le Service de sécurité générale.
Plus précisément, Bar a affirmé que Netanyahu lui avait demandé d’agir contre les manifestants anti-gouvernementaux, de fournir des détails à leur sujet et d’enquêter sur la source de leur financement.
En réponse, le PMO a déclaré lundi : « Le chef du Shin Bet a lamentablement échoué dans sa gestion de l’incitation à la haine contre l’échelon politique, y compris les appels au meurtre contre le Premier ministre et l’incitation à la haine contre les ministres. »
Le directeur du Shin Bet n’a « pas réussi à empêcher le tir de fusées éclairantes sur la résidence du Premier ministre à Césarée par des manifestants violents qui ont failli brûler à mort un agent de sécurité et mettre le feu à la maison », a-t-il ajouté, faisant référence au lancement de deux fusées éclairantes sur la résidence privée de Netanyahu en novembre 2024.
« Le Premier ministre et les ministres du gouvernement ont affirmé à maintes reprises lors des discussions du gouvernement et du cabinet qu’aucune mesure coercitive n’était prise contre l’incitation sauvage et violente à leur encontre et à celle de leurs familles », indique le communiqué du Premier ministre.
« Ni eux ni le Premier ministre n’ont jamais demandé d’action illégale contre les manifestants, mais ont plutôt exigé une application égale qui n’a pas encore été mise en œuvre », poursuit-il.
Bar a également accusé Netanyahou de lui avoir dit qu’en cas de « crise constitutionnelle » ou de conflit entre la Cour suprême et le gouvernement, Bar serait obligé d’obéir à ce dernier.
Le chef de la sécurité a également déclaré que Netanyahu avait tenté de le forcer à exprimer ses opinions comme si elles étaient les siennes.
« Dans tous ces cas, ces demandes ont été rejetées », a déclaré Bar dans sa déclaration sous serment. « À plusieurs reprises, Netanyahou m’a demandé d’aborder ces critères à la fin des réunions de travail et a veillé à ce que le sténographe et le secrétaire militaire quittent la salle afin que les échanges ne soient pas documentés. »
Le PMO n’a pas encore déposé de déclaration sous serment contredisant les allégations de Bar. Selon Ynet , le Premier ministre n’est pas tenu de le faire, et sans cette déclaration, le tribunal ne peut répondre aux accusations du chef du Shin Bet.
Netanyahu pourrait être tenté de laisser l’affaire en suspens, mais il a intérêt à soumettre une contre-plainte plutôt que de laisser les accusations du chef de la sécurité rester sans réponse, a noté le site d’information.
Bien que le fait de ne pas dire la vérité dans sa déclaration sous serment puisse exposer Netanyahou à des poursuites pénales, le risque semble faible, car la vérité serait difficile à établir pour le tribunal, a déclaré Ynet . Par ailleurs, la Haute Cour ne s’est pas encore réunie pour se prononcer sur cette question, mais sur le bien-fondé du licenciement de Bar.
Bar a soumis au tribunal un deuxième affidavit confidentiel qui, selon lui, étayerait ses affirmations.
Selon certaines informations, Netanyahu tente depuis des mois de renverser Bar, invoquant l’échec du Shin Bet à l’approche des attentats du 7 octobre 2023.
Dans la déclaration de son bureau lundi, Netanyahu a déclaré : « Bar est le père de l’échec et il doit rentrer chez lui. »
Netanyahu a annoncé le 16 mars qu’il demanderait la destitution de Bar, invoquant un manque de confiance et une « méfiance persistante ».
« À tout moment, mais surtout dans une guerre aussi existentielle, le Premier ministre doit avoir pleinement confiance dans le chef du Shin Bet », a déclaré Netanyahu dans un communiqué publié par le PMO.
« Malheureusement, la situation est exactement l’inverse : je n’ai plus cette confiance. Je nourris un manque de confiance constant envers le chef du Shin Bet. Une méfiance qui n’a fait que croître au fil du temps », a-t-il déclaré.
Le Cabinet a approuvé à l’unanimité le licenciement cinq jours plus tard.
Bar a envoyé une lettre au Cabinet lors de sa réunion concernant son licenciement (il a refusé d’assister à la réunion) arguant que la discussion « n’est pas conforme aux dispositions légales et aux règles concernant la cessation des fonctions de tout employé, et encore moins d’un haut fonctionnaire, et en particulier du directeur du Shin Bet. »
Dans sa déclaration sous serment, Bar a répété : « Je ne vois aucune base légitime pour mon licenciement au motif d’un « manque de confiance » de la part du gouvernement et de son chef. »
Le limogeage de Bar est devenu la dernière bataille d’une lutte en cours entre les pouvoirs législatif et judiciaire d’Israël.
Le 8 avril, la Haute Cour israélienne a émis une injonction interdisant à Netanyahou de licencier Bar. « Ronen Bar, le chef du Shin Bet, conservera son poste dans l’attente d’une décision différente », a déclaré la Cour.
Dans sa décision de cinq pages donnant raison aux requérants, le tribunal a allégué un conflit d’intérêts de la part de Netanyahu compte tenu de l’enquête du Shin Bet sur les allégations selon lesquelles le Qatar aurait payé certains membres du personnel de Netanyahu.
La juge de la Cour suprême, Daphne Barak-Erez, a suggéré, au cours de la procédure qui a duré 11 heures, que le licenciement de Bar soit reporté jusqu’à la conclusion de l’enquête, ce qui mettrait fin au conflit d’intérêts.
Le gouvernement a fait valoir que, conformément à l’article 3 de la loi sur le service général de sécurité d’Israël, le gouvernement a le pouvoir de « mettre fin au mandat du chef de l’Agence [de sécurité israélienne] avant la fin de son mandat ».
JForum.fr avec jns et b0401Info
(Photo : Haim Goldberg, Flash 90)
 |
 |
