Accueil International L’Iran s’installe en Somalie

L’Iran s’installe en Somalie

Par

28 juin 2024

402

L’Iran s’installe en Somalie

par Daniel Greenfield

Après six mois pendant lesquels l’Iran a utilisé ses djihadistes Houthis pour imposer un blocus près du Yémen tout en défiant Biden de faire quoi que ce soit à ce sujet, l’État terroriste islamique mondial passe à un blocus somalien.

Les rapports actuels suggèrent que les Houthis, un groupe terroriste chiite iranien, négocient pour fournir des armes à Al-Shabaab au Yémen, un groupe djihadiste sunnite allié à Al-Qaïda, afin d’étendre le contrôle de l’Iran sur le transport maritime. Alors qu’Al-Shabaab a opéré en utilisant le modèle classique d’Al-Qaïda, composé de fusils et d’IED, les Houthis peuvent proposer des drones et une technologie de missiles améliorés.

Et le meilleur dans tout cela, c’est que les Houthis peuvent affirmer que les armes ont été testées au combat dans la marine américaine.

Lorsque les Houthis ont commencé leur blocus naval, l’administration Biden a eu l’occasion de mettre fin. Au lieu de cela, un groupe de porte-avions de l’US Navy est resté immobilisé pendant des mois, sans résultat. L’AP titrait dans sa récente couverture que « la marine américaine fait face à son combat le plus intense depuis la Seconde Guerre mondiale contre les rebelles Houthis du Yémen soutenus par l’Iran ». Mais comme l’a déjà rapporté Front Page Magazine, la seule raison pour laquelle la guerre continue de s’éterniser est que Biden a limité la marine américaine à répondre aux attaques imminentes et à seulement des bombardements légers occasionnels contre les sources des attaques.

Les Houthis, dont le slogan, comme celui de leurs soutiens iraniens, inclut « Mort à l’Amérique », ont pu prétendre avoir repoussé la plus grande armée du monde pendant six mois, tout en imposant leur contrôle sur le transport maritime régional et le commerce international. Et maintenant, l’Iran s’installe en Somalie.

L’un des effets secondaires du refus de Biden de passer à l’offensive contre les Houthis a été le retour des pirates somaliens, qui s’étaient fait discrets sous l’administration Trump. Les opérations navales occidentales étant détournées vers le blocus yéménite, il incombe à la marine indienne de protéger les navires contre les pirates somaliens. Mais si l’accord yéménite-somalien est conclu, Al-Shabaab pourrait supplanter les bandes de pirates et imposer son propre blocus naval.

Et avec des centaines de soldats américains déployés en Somalie, la filiale d’Al-Qaïda armée par l’Iran aurait également la possibilité d’attaquer directement les Américains avec sa nouvelle puissance de feu. De précédents rapports locaux avaient déjà fait état d’un flux d’armes du Yémen vers la Somalie et de pirates déployant des armes anti-aériennes à bord d’un navire détourné. L’arrangement est peut-être déjà là.

Lorsque deux Navy SEAL américains sont morts en essayant d’intercepter des livraisons d’armes iraniennes destinées aux Houthis dans les eaux proches de la Somalie, le pipeline terroriste a fait très brièvement la une des journaux. Mais l’administration Biden, les groupes de réflexion pro-terroristes et les médias ont rapidement détourné notre attention.

Une partie du mérite en revient à la représentante Ilhan Omar, qui a passé son temps au Congrès à répandre le mensonge selon lequel les attaques contre les Houthis avaient provoqué une famine au Yémen. La campagne visant à mettre fin à l’embargo saoudien qui empêchait l’Iran d’expédier des armes a permis aux Houthis d’imposer leur propre embargo. Et le représentant Omar, un nationaliste somalien ayant des liens avec le régime actuel, a également vivement critiqué les frappes aériennes américaines contre les rebelles d’Al-Shabaab qui combattent le gouvernement.

Sous Trump, le représentant Omar a accusé l’armée américaine de dissimuler les victimes « civiles » lors des frappes aériennes contre Al-Qaïda, et a affirmé l’année prochaine que « nous n’allons pas simplement faire mourir le problème d’Al-Shabaab ». Elle a également déploré que les États-Unis n’aient pas versé de paiements aux « civils » tués dans les frappes aériennes, y compris à certains « Omars » peut-être sans lien de parenté, morts en Somalie. L’année dernière, le représentant Omar a vigoureusement soutenu la résolution du représentant Gaetz visant à retirer les forces américaines de Somalie. Il semble désormais que l’Iran fournira un soutien militaire à la Somalie.

L’année dernière, le « Groupe de crise international » de Soros, accusé d’entretenir des liens avec le régime iranien, avait publié un rapport affirmant que la menace posée par Al-Shabaab était exagérée et estimant que la branche d’Al-Qaïda « ne peut pas être vaincue militairement, mais qu’à un moment donné, un accord avec le groupe pourrait offrir le meilleur espoir de stabiliser le pays ».

Quelle meilleure façon de stabiliser un pays qu’en concluant un accord avec Al-Qaïda ?

La même rhétorique malhonnête qui avait été utilisée auparavant pour soutenir le Hamas, le Hezbollah et les Houthis a été déployée pour soutenir Al-Shabaab. Et elle semble avoir les mêmes résultats.

Si une alliance formelle entre les Houthis et Al-Shabaab est peut-être une nouveauté, l’Iran tente depuis un certain temps de courtiser le groupe Al-Qaida. Les Iraniens ont perdu leur base d’opérations en Somalie lorsque le gouvernement a fermé les « groupes d’aide » chiites liés au régime de Téhéran. Mais la Somalie compte trop peu de chiites pour représenter une menace réelle. Au lieu de cela, l’Iran a renforcé ses relations avec Al-Shabaab. Il y a quelques années, des rumeurs circulaient selon lesquelles l’Iran versait des primes au groupe Al-Qaida pour qu’il attaque des cibles américaines et fasse passer des armes aux Houthis.

La relation entre Al-Shabaab et les Houthis est plus troublante dans la mesure où le ministère iranien des Affaires étrangères doit mener des attaques terroristes de plus grande envergure par l’intermédiaire de mandataires, tels que les UMP chiites attaquant les Américains en Irak et en Syrie, puis établir des relations entre ses mandataires terroristes pour des attaques de plus grande envergure. C’est pourquoi le Hezbollah a été créé comme acteur central pour soutenir le Hamas contre Israël.

Les relations publiques entre les Houthis et Al-Shabaab préparent le terrain à des attaques plus intenses contre les Américains en Somalie et dans ses environs, tandis que l’Iran prétend que ce sont les Houthis qui agissent unilatéralement. Les agents du régime iranien au sein de l’administration Biden et la communauté du renseignement qui ont diffusé ces fausses affirmations selon lesquelles le Hamas et le Hezbollah agiraient indépendamment de l’Iran ont propagé les mêmes mensonges sur les Houthis et finalement sur Al-Shabaab.

Si l’administration Biden suit la même stratégie ratée en Somalie qu’au Yémen, nous serons empêtrés dans une nouvelle guerre prolongée contre les terroristes islamiques, les mains liées dans le dos. Et l’Iran étendra son contrôle sur le commerce international tandis que le prestige américain diminuera. Les prix continueront d’augmenter et les paiements de rançons alimenteront davantage le terrorisme contre l’Amérique.

Après une guerre civile brutale en Syrie, l’Iran semble réussir dans ses efforts pour intégrer les islamistes sunnites dans son camp terroriste. Même si l’idée d’une collaboration entre l’Iran et une branche d’Al-Qaïda peut paraître peu probable, l’Iran courtisait Al-Qaïda depuis un certain temps et certains rapports indiquent qu’il a fourni une partie de la formation qui a été utilisée pour les attentats du 11 septembre. Nous savons que les pirates de l’air du 11 septembre ont pu passer par l’Iran et que le CGRI était au mieux complice de l’opération.

Saif Al-Adel, l’actuel chef égyptien d’Al-Qaïda, vit en Iran sous la protection du CGRI .

Al-Adel avait fait ses débuts en Somalie où il avait participé à la bataille de Mogadiscio. Les auteurs islamistes qui ont abattu trois hélicoptères Black Hawk auraient été formés par Adel. Il a ensuite collaboré avec le Hezbollah puis au Yémen. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si ce sont là les théâtres actuels de la guerre dans laquelle nous nous trouvons.

Les Américains associent Al-Qaïda à Oussama ben Laden, à l’Afghanistan et à l’Irak, mais ses véritables origines se trouvent en Égypte, avec le Jihad islamique égyptien. L’EIJ était un groupe dissident des Frères musulmans. Ce sont les liens qui unissent le Hamas, une autre branche des Frères musulmans, et l’Iran, ainsi que les islamistes des Frères musulmans en Amérique qui ont fait campagne avec véhémence pour Al-Qaïda et l’Iran.

Les différents courants du mouvement djihadiste se sont soudés. Les signes les plus évidents de cette situation peuvent être observés dans nos propres rues et sur nos campus, où les drapeaux chiites du Hezbollah et des Houthis flottent aux côtés des drapeaux sunnites du Hamas lors d’événements supervisés par les islamistes sunnites. Les Houthis n’auraient pas pu survivre sans le soutien des islamistes sunnites aux États-Unis. Ils vont maintenant leur rendre la pareille en aidant Al-Shabaab, anciennement l’Union des tribunaux islamiques, en Somalie.

Al-Qaïda a d’abord mené la guerre contre l’Amérique en Afrique. Et l’Iran y a renforcé sa présence. L’Afrique est la prochaine frontière du colonialisme islamique, où des dizaines de milliers de chrétiens ont déjà été assassinés avec la complicité des administrations Obama et Biden.

L’administration Biden a permis à l’Iran d’étendre ses territoires terroristes, ce qui n’est pas seulement une mauvaise nouvelle pour Israël, mais aussi pour l’Amérique et pour le monde. Deux siècles après que les Marines américains ont commencé à lutter contre la piraterie navale islamique, ils sont de retour et pires que jamais.

Daniel Greenfield est chercheur en journalisme Shillman au David Horowitz Freedom Center. Cet article a déjà été publié dans le Front Page Magazine du Centre .