Les élections en France: l’étrange défaite…

Ce que nous vivons depuis quelques jours fait l’effet d’une bombe. L’électorat français, pourtant habitué à ce petit jeu politique depuis des décennies, a profité de cette vaste consultation électorale pour renvoyer à leurs chères études les partis, les deux plus grands partis qui structuraient jusqu’ici sa vie quotidienne.

Et la meurtrissure est aussi cuisante à droite qu’à gauche : à droite car cette élection paraissait assurée, imperdable pour reprendre ce terrible néologisme, et aussi parce que le peuple de ce pays était en gésine d’alternance et voulait tourner la page Hollande.

A gauche, car cet effondrement du PS intervient après cinq ans de pouvoir de cette même gauche. C’est un camouflet sans pareil que le peuple a administré à cette gauche qui n’a pas su se montrer une gauche de gouvernement, amie des réalités, en avance sur son temps, à l’écoute des desiderata des gens. Oui, à l’écoute des gens simples, qui paient leurs impôts, font avancer le pays et espèrent quelque chose en retour.

Or, rien n’est venu. Il ne sert à rien de pleurer un monde disparu, qui ne ressuscitera plus ; il faut se confronter à la réalité, respecter ce que nos amis allemands, pourtant jadis favorables au romantisme politique, nous ont appris : das Realitätsprinzip !  Les incantations, les anathèmes, les rancunes recuites ne servent à rien.

Il faut faire face. Et ce n’est pas facile quand on réalise l’étendue du désastre. Le premier enseignement est de bannir les primaires qui donnent aux gens l’impression d’avoir vraiment désigné le futur président. Erreur fatale !!

La presse dans son ensemble, tant écrite qu’audio-visuelle, a tout dit sur ce retournement de situation. On nous a expliqué que le peuple français n’avait plus le choix ; il continuait à ne pas être écouté.

Une fois en place, les élus oublient qu’ils doivent tout à leurs mandants. Et cela dure depuis Mathusalem. Forcément, le vase a fini par déborder.

Mais tout de même, regardez les partis politiques traditionnels, à droite comme à gauche. Les ambitions personnelles, les petits calculs politiques, l’avidité, la cupidité, pour ne pas dire dans certains cas la corruption, tous ces dysfonctionnements ont fini par nous faire perdre patience. Et à nous faire réagir de manière absolument imprévisible : en confiant à un moins de quarante ans, novice en politique, inexpérimenté en relations sociologiques, la première place !

Le message est clair : vous ne voulez pas changer, cela dure depuis si longtemps, eh bien, nous les électeurs, allons tout chambouler.

Ce non quadragénaire a réussi ce que personne n’avait réussi ni même simplement tenté avant lui : se propulser à la tête d’une république quasi monarchique, sans parti politique, sans majorité à l’assemblée, bref un inconnu.

Malgré la mesquinerie et la petitesse des critiques concernant le petit souper au restaurant La Rotonde (une bonne brasserie, sans plus), on relève une méconnaissance totale de la psychologie du Français de base : chaque fois qu’il croise quelqu’un qui est mieux loti que lui, chaque fois qu’il prend ses propres dimensions et se sent défavorisé, il renâcle.

Résultat : ce matin 52% des sondés jugent que Macron a mal débuté sa campagne du second tour alors que Marine Le Pen, elle, l’aurait plutôt réussie… Et tout cela à cause d’une malheureuse virée dans une simple brasserie.

Heureusement qu’il n’a pas choisi un trois étoiles…

Lors d’une rencontre, un participant me fit remarquer que François Hollande, lui aussi, n’avait pas été un grand élu et qu’il avait réussi à passer de député à président de la République. Je lui ai rétorqué que François Hollande avait passé une bonne dizaine d’années à la tête du PS et qu’à ce titre il s’était fait connaître en qualité de leader de l’opposition…

Partant, Emmanuel Macron reste sans challenger ni précurseur dans ce jeu là.

Et pourtant, lors d’un déjeuner avant-hier avec un important diplomate européen, j’ai été incapable de parler du programme économique du vainqueur du premier tour. Nous avons tenté de procéder par déduction et nous n’y sommes pas arrivés. Que va t il se passer ? Prenons les choses dans l’ordre.

Pour que Macron puisse vraiment gagner et s’imposer il lui faut au moins 60% des suffrages. C’est une possibilité, ce n’est pas hors de portée. Mais subsistent bien des inconnues, notamment ce que va faire l’électorat de J-L Mélenchon qui n’est pas loin des 20%. Ce qui est considérable.

J’avais pensé que le personnel politique traditionnel en aurait tiré les leçons et aurait quitté ses postes pour faire place à l’esprit nouveau, au vent nouveau. Pas du tout ! Ces recalés pensent déjà prendre leur revanche aux élections législatives toutes proches. Et pourquoi pas, s’imposer au futur nouvel élu, si c’est Macron.

Ainsi, ils imaginent une sorte de cohabitation, et au cours de la législature une dissolution qui leur permettrait de bousculer les échéances. Pauvre France !! Un membre des Républicains fait déjà des offres de service, même pas déguisées… Les hommes politiques sont inamendables.


J’avais pensé que le personnel politique traditionnel en aurait tiré les leçons et aurait quitté ses postes pour faire place à l’esprit nouveau, au vent nouveau. Pas du tout ! Ces recalés pensent déjà prendre leur revanche aux élections législatives toutes proches. Et pourquoi pas, s’imposer au futur nouvel élu, si c’est Macron.
Mais la vraie source d’inquiétude me semble venir d’ailleurs : c’est ce sentiment de frustration qui s’est emparé des Français qui n’acceptent pas d’être frustrés de leur victoire, d’avoir été dépossédés de ce qui leur paraissait acquis. Ceci est un point très important.

Mais la vraie source d’inquiétude me semble venir d’ailleurs : c’est ce sentiment de frustration qui s’est emparé des Français qui n’acceptent pas d’être frustrés de leur victoire, d’avoir été dépossédés de ce qui leur paraissait acquis. Ceci est un point très important.

Je ne dirais pas que cette élection manque de légitimité, je ne dirais pas qu’elle est illégale, je dirais simplement qu’elle a un petit problème avec la morale républicaine. Les résultats de cette élection présidentielle ont été faussés par cette campagne absolument atroce contre le candidat de la droite et du centre.

Je ne prends pas position sur la question, la justice dira ce qu’il en est, même si, selon moi, elle n’a pas vraiment été neutre. Les différentes salves tirées contre François Fillon avaient un objectif : lui faire quitter la scène et, à défaut, l’empêcher de faire campagne. Et il fut vraiment empêché de faire campagne. C’est indéniable. Ce fut injuste puisque le Conseil Constitutionnel avait validé sa candidature.

J’ignore quels furent les chefs d’orchestre de ces officines si bien renseignées, si adroitement pilotées, mais un jour cela finira par se savoir. Dans l’intervalle, ceux qui sont à l’origine de ce coup ont faussé les résultats de l’élection, stimulant un puissant sentiment de frustration qui commence à traverser le pays. Et dont les conséquences sont imprévisibles. D’aucuns disent vouloir brûler leur carte d’électeur, ne plus voter, se mettre en marge.

C’est une bien étrange défaite qui produira les raisins de la colère. Il n’ y a pas que J-L Mélenchon qui fait droit à ce sentiment si frappant, d’autres personnalités, certes marginales mais existantes, commencent à dire qu’elles ne voteront pas pour Macron et que rien ne leur interdit de se porter sur Marine Le Pen.

A ce sujet, je voudrais souligner un point : personne ne semble se soucier de ce qui pousse presque un tiers du corps électoral à opter pour le FN. Tout le monde critique le FN mais personne ne réussit à lui opposer des réponses convaincantes ou qui tiennent la route.

Le FN bâtit sa puissance sur quelques thèmes bien rôdés : l’immigration, l’insécurité, le chômage, le terrorisme islamiste, la gabegie financière… Tous les gouvernements de droite comme de gauche ont remplacé les arguments par des invectives plus ou moins percutantes mais jamais efficaces.

Que pouvez vous répondre à ces partisans du vote FN que l’on voit se succéder sur les écrans de nos télévisions ? Ce sont des Français comme les autres, qui veulent vivre chez eux, en Français et non sous la coupe d’une religion ou d’une civilisation étrangères, incompatibles avec l’esprit judéo-chrétien de la culture européenne ; bref, des gens qui disent ne plus se sentir chez eux en France !

C’est ce sentiment d’être incompris, voire méprisé qui agite une bonne partie de nos concitoyens. Et cela risque d’empirer.

Que vont faire les gens de Sens Commun ? Que vont faire les Insoumis ? Que font faire les électeurs de François Fillon ? Les reports de voix n’obéissent pas à des règles arithmétiques. Une bonne moitié des Insoumis envisagent de se reporter sur le FN !! N’oublions pas que l’électorat populaire a l’art de rapprocher les opposés : nombre de membres du PC sont passés par dépit ou par lassitude chez Marine Le Pen.

Les appareils parisiens peuvent appeler à voter pour tel ou pour tel, l’électeur décide seul dans le secret de l’isoloir. Et je sens que la candidate du FN n’a pas encore dit son dernier mot. Cinq ans d’un pouvoir socialiste ont enfanté la situation actuelle. Et il serait presque amusant, nonobstant la gravité de la situation, d’interpréter ainsi la remarque du chef de l’Etat concernant la percée de Marine Le Pen à cette élection.

Ici aussi, les bonnes mesures n’ont pas été prises. En affirmant qu’il renonçait, François Hollande aurait dû démissionner dans la foulée, et provoquer des élections présidentielles anticipées. Cela nous aurait fait gagner du temps. Alors que là on avait l’impression d’avoir une gouvernement claudiquant, un couteau sans lame.

Georges Pompidou avait dit un jour qu’aucun gouvernement ne pouvait travailler s’il savait par avance la date de sa mort… Il avait raison.

Toutes les philosophies politiques n’ont pas réussi à nous donner un mode d’emploi pour une bonne gouvernance. Et je crains que le quinquennat qui s’annonce ne constitue pas d’exception à la règle.

Souhaitons lui bonne chance, même si la plus grande prudence s’impose. Charles de Gaulle parlait dans ses Mémoires des ferments de la discorde. C’est toujours d’actualité

Maurice-Ruben HAYOUN

Résultat de recherche d'images pour "hayoun"

 

Le professeur Maurice-Ruben Hayoun, né en 1951 à Agadir, est un philosophe, spécialisé dans la philosophie juive, la philosophie allemande et judéo-allemande de Moïse Mendelssohn à Gershom Scholem, un exégète et un historien français. il est également Professeur à  l’université de Genève

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

11 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
madeleine

Avec un Macron comme Président, la France n’existera plus. Gaffe sur gaffe. Aller dire à Alger que « la France a commis un crime contre l’humanité en Algérie », c’est insulter :

— Les Juifs,
— les Pieds-Noirs
— encourager les jeunes musulmans à avoir encore plus de haine envers la France, et donc à brûler encore plus
de voitures, à casser du flic, à brûler écoles et bibliothèques, à faire la guerre en France.

ABEL

Deux maladies gangrènent la France, la peste et le choléra ! Comme la sphère politico-magistraco-médiatique nous a volé notre élection (j’ai voté à droite), eh bien, de ma part, pour renverser le système qui nous prend pour des blaireaux, je voterai, pour la première fois de la vie pour MLP ! Quoiqu’il arrive, je m’en fouts ! J’en ai marre de toutes ces magouilles politiciennes qui ne prennent pas en compte l’intérêt primordial et majeur de la France ! Et à bien réfléchir, je préfère encore une MLP, avec tous ces défauts, à un jeune coq inexpérimenté, qui a donné des conseils aberrants à son fromage de Hollande, et qui, en économie, n’a pas brillé, c’est le moins qu’on puisse dire ! Qui plus est, a l’intention d’appliquer la même politique que Merkel en matière d’immigration, c’est-à-dire recevoir des migrants musulmans, dont beaucoup ne sont rien d’autre que des djihadistes, exactement comme ce qui se passe en Allemagne, avec toute la barbarie dans leur bagage ! C’est aussi l’une des raisons qui me font voter au deuxième tour pour MLP, en espérant qu’elle mettra fin à ce carnage, si elle est élue, et qu’elle passera outre aux pressions qui s’exerceront sur elle ! N’oublions pas que l’antisémitisme aujourd’hui, est véhiculé non pas par l’extrême droite, mais par les Musulmans, et ce phénomène est mondial ! On le retrouve partout, tant en Angleterre, qu’aux USA, qu’ailleurs ! Avec cette peste noire qu’est le palestinisme et l’islam tout court, on est pas sorti de l’auberge ! Espérons que cette idéologie mortifère qu’est l’islam (appelons un chat un chat) sera balayé par un vent puissant, à la Fin des Temps ! Incha Allah, Incha Allah, comme disent si bien les ennemis de l’Humanité !  » Là où les Arabes passent, le désert les talonne ! » dixit Ibn Kaldoun, philosophe et historien arabe du 14ème siècle ! Nul n’a trouvé meilleure formule pour qualifie ce qu’étaient et ce que sont les Arabes (et les Musulmans) à ce jour !!!

Raphy

Si vous voulez passer au travers des éructations nauséabondes de MLP, faites-vous vite recoudre un prépuce et changez vite de nom. En 33, Hitler à été élu démocratiquement avec des voix juives…qui sont parties en fumée !

Filouthai

On a quand même le droit , sans être insultes ou rabaisses, de s’interroger pour savoir si un sémillant quadragénaire qui a fait la preuve de son inefficacité pour la gestion économique du pays (Ministre de l’Economie son Pacte de stabilité et son Cice ont conduit à +800 000 chômeurs au lieu d’en diminuer le nombre) et de son désamour profond et de sa méconnaissance de l’Histoire (il n’y a pas eu de crimes contre l’Humanite en Algérie de la part du Gouvernement français de l’époque) est vraiment ben place pour diriger un pays qu’il m’aime pas sinceremenrpt.
La question est vitale.
Et une information objective sur la façon dont il gère son patrimoine privé ou au contraire le dilapide aurait été « éclairante ».
Mais il semble que les jeux soient faits depuis longtemps par les responsables qui nous manipulent.

Benjamin Attali

« Tous les musulmans ne sont pas des terroristes mais tous les terroristes sont des musulmans » C’est le genre de phrase con que distillent les frontistes qui, malheureusement plaisent de plus en plus à nos co-réligionnaires…
Je vais vous choquer mais je suis ravi de ce qui vient de se passer, une droite qui manie l’arrogance et la corruption depuis plus de 50 ans en pleine déconfiture, un PS incapable de faire la mise à jour de ses dogmes centenaires qui volent en éclat !! Macron est la meilleure chose qui pouvait arriver à ce pays. Vous n’avez jamais remarqué que son mouvement a été inspiré par Kadima, qui signifie « en avant » et qu’il a appelé finalement « En Marche » car il a les mêmes initiales que lui…. Quant à son pari, n’est-ce pas le système qui fonctionne plutôt bien en Israël depuis des lustres ? Vous avez trouvé dans son entourage quelqu’un qui aime les palestiniens ? Il y a beaucoup de gens qui aiment les palestiniens, tous nos Présidents ont aimé les pauvres palestiniens !
C’est vrai que la politique moyen-orientale de Fillon qui, dixit son soutien Meyer Habib, consiste à soutenir l’Iran et le Hezbollah, remparts selon lui contre Daech, était beaucoup plus rassurante….
Fillon, Balkany, Sarkozy étaient des canailles expérimentées et vous regrettez d’être en face d’un jeunot inexpérimenté mais qui a l’air de bouger ?
Il y a encore des juifs qui se demandent pour qui voter, pauvre communauté

madeleine

Je vous rappelle quand même que Macron apparaît sur beaucoup de photographies entourés de ses amis Frères musulmans, qu’il « veut construire une autoroute entre Alger et Paris pour faciliter l’immigration maghrébine », qu’il est à 100% pour l’immigration musulmane et pour le « mondialisme ».
Qu’Est-ce que le mondialisme ? Sur Google, c’est ceci :

— Plan KALERGI
— EURABIA
— EURISLAM
— Traités de Lisbonne et de Barcelone
— Résolution de Strasbourg

Macron roule pour les Banques et les grosses fortunes, pas pour le peuple.

Et ses paroles, à Marseille, il y a quelques jours :

« Algériens ! tunisiens ! marocains ! soudanais ! sénégalais ! maliens ! comoriens ! vous êtes chez vous en France ! vous êtes Français ! »

Benjamin Attali

Notre torah nous dit ; « N’ oublie pas que tu as été étranger en Egypte  » Vous êtes juive Madeleine ? alors votre patriotisme pour un pays de Galout envers qui tous nos coreligionnaires on toujours été loyaux mais il y a des limites, relisez l’Histoire de France, pas seulement des 100 dernières années et prenez un peu de recul…..

Genton

Mr le professeur,

On peut craindre, oui, que les lumières ne fassent place aux émeutes sur Paris.

Un paramètre des primaires semble occulté ces derniers:que ce soit le choix de Hamon ou de Fillon, ce sont les minorités catholiques qui ont porté ces candidats vers l’investiture de leurs partis respectifs.

Par ailleurs, le vainqueur pressenti annonce déjà son intention de légiférer et de gouverner par voie d’ordonnances. Après les accusations de népotisme contre Sarkozy et l’usage du 49.3 pendant le quinquennat Hollande, ce présage ne laisse rien augurer de bon pour des libertés fort amoindries.

Le positionnement actuel des deux candidats rappelle trop celui de 1974 où Macron le jeune libéral ressemble à Giscard tandis que Le Pen la protectrice du peuple use des arguments du Mitterrand de l’epoque, pour que les appels à l’alternance ne laisse craindre le pire pour 2022.

Cette situation est d’autant plus préoccupante que, si deux élèves des jésuites occupent les deux premiers postés de l’exécutif, ils mettront un certain temps à discuter des vertus du mat et du brillant avant d’envisager de parler de la couleur avec laquelle repeindre les murs de la Republique…

francisko

Moi, j’ai deux problemes : l’antisionisme ( habillage facile de l’antisémitisme ) et le colonialisme à l’envers.

Je reste sur ces deux themes sur deux phrases prononcées par une personne musulmane déjà impliquée et faisant souche :

A ma question ( faussement consensuelle ) :  » si tu avais une baguette magique, que ferais-tu d’Israël ?  » Réponse : Ces gens doivent rentrer chez eux, en Pologne, en Allemagne, c’est le probleme des européens  »
( En gros, pour situer l’historicisation de cette issue, la Palestine, société économiquement viable à l’époque, a été colonisée les armes à la main et une situation d’apartheid sévirait avec repeuplement par des gens qui viennent de partout )

A propos du colonialisme dans les pays du Magrebh à l’initiative de la France :  » Vous nous avez colonisé ( alors qu’en Tunisie à l’époque 95 % de la population était alphabétisée ), aujourd’hui nous faisons du colonialisme à notre tour, nous prenons notre revanche  »

Ces propos ne sont pas anecdotiques, ils en confortent d’autres, ils les résument sur ces deux problématiques. Voilà le fond de pensées de personnes musulmanes instruites, actives, influentes ( voire prosélytes et militantes, mais largement partagées ) !

Chacun peut avoir les opinions qu’il veut, mais elles sont toujours motrices de quelque chose et soit on en veut, soit on en veut pas !

Qui de Macron ou de Marine m’assure à moi que ces opinions déviantes ne produiront pas leur effets, ici, en France et au-delà ?

Macron est jeune, inexperimenté, dogmatique, se positionne selon des points de vue macro-économiques, avalise le volet migratoire de l’union Européenne, raisonne en terme financier plus que sociologique: il ne
me semble pas adapté aux exigences d’ordre et de stabilisation de la situation sécuritaire. C’est pas son problème !

Marine, inutile de se le cacher, en veut aux deux communautés, juives et arabes, sous le sceau du communautarisme. On peut espérer qu’elle ne jouerait pas l’une contre l’autre, ( mais c’est pas impossible, je ne lui fais aucune confiance, mais ce serait folie d’acheter la paix sociale sur le dos des juifs ), mais elle propose de ramener l’ordre sur les plans religieux et sur les plans sécuritaires :

qui a le plus à perdre aujourd’hui de ces deux communautés selon l’un ou selon l’autre ?

La France a été défigurée par les récents attentats, une idéologie douteuse sévit, des masses sont élévées dans la haine et dans les préjugés en France, que faut-il faire et donc voter aujourd’hui ?

Excusez de rentrer de façon aussi crue sur un volet du le vif du sujet, j’éssaie de déterminer mon vote à venir.

Jg

Votez ou non ,c est votre probleme , c est votre pays ( ce qui l en reste )

Danielle

Que préférez-vous, un jeune inexpérimenté en politique ou une battante qui fonce dans le tas pour nous détourner du vrai problème et au passage récupérer toutes les voix de quel bord que ce soit ?