La Jordanie abrite des terroristes recherchés en France et aux USA

JNS.org – Parlez aux analystes politiques ou aux décideurs du Royaume hachémite de Jordanie et vous rencontrerez fréquemment une série de truismes. Par exemple, la Jordanie est à la fois une amie de l’Occident et une composante vitale et respectée du monde arabe. Ou que le traité de paix de la Jordanie avec Israël en 1994 a aidé à sauver la région d’une guerre totale face au terrorisme islamiste mondial et à l’expansionnisme iranien. Ou que le renversement de la famille dirigeante – in situ depuis le début du XXe siècle, grâce à son alliance avec l’Empire britannique – serait une catastrophe pour le pays et pour la cause de la modération dans la région, avec des effets bouleversants immédiats en Cisjordanie pour commencer.

Je n’ai pas l’intention de contester l’une de ces affirmations ici. Au contraire, en les prenant au pied de la lettre, nous avons un aperçu de l‘hypocrisie de grande envergure dont font preuve la Jordanie et ses défenseurs lorsqu’il s’agit de maintenir dans le royaume deux terroristes brutaux faisant l’objet de mandats d’arrêt étrangers. Leurs missions séparées, à 19 ans d’intervalle, étaient de tuer des Juifs non armés qui dînaient dans des restaurants casher – dans les deux cas, malheureusement, avec succès.

Parmi les deux terroristes correspondant à ce cadre, l’une est mieux connue (relativement parlant), tandis que le second risque de se retrouver l’objet d’une attention renouvelée maintenant que son partenaire a été arrêté par la police antiterroriste en Norvège.

La première est Ahlam Tamimi, terroriste du Hamas et résidente actuelle d’Amman, la capitale jordanienne, qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt du ministère américain de la Justice depuis 2016. Le 9 août 2001, Tamimi a orchestré l’attentat suicide de la pizza Sbarro, restaurant au centre-ville de Jérusalem, qui a coûté la vie à 15 personnes. Tamimi a délibérément ciblé la pizzeria au moment de la ruée vers l’heure du déjeuner, où elle a tendance à être remplie de parents et d’enfants, faisant également plus de 100 blessés lors de l’attaque.

Arrêtée par les forces de sécurité israéliennes et condamnée à 16 peines consécutives de réclusion à perpétuité, Tamimi n’a purgé que huit ans. Elle a ensuite été libérée, avec plus de 1000 autres terroristes palestiniens condamnés, dans le cadre de l’accord de 2011 entre Israël et le Hamas, qui garantissait la liberté de Gilad Shalit, un soldat des Forces de défense israéliennes qui avait été retenu captif pendant des années dans la bande de Gaza. Pendant près d’une décennie, elle a vécu ouvertement à Amman, où elle est devenue une sorte de personnalité médiatique qui aime rappeler à son public son rôle dans l’attentat à la bombe. La Jordanie tolère volontiers cela, repoussant une tentative américaine de l’extrader en 2017 en affirmant de manière fallacieuse qu’un traité d’extradition bilatéral conclu avec les États-Unis plus de 20 ans plus tôt avait expiré.

Les Américains comprennent que le traité reste en vigueur et que la justice pour les citoyens américains assassinés lors d’attaques terroristes est de la plus haute priorité. Pourtant, les Jordaniens continuent de faire des pieds de nez en direction de Washington dans le cas de Tamimi.

Quant à l’autre terroriste, Nizar Tawfiq Mussa Hamada (ci-dessus), le parti offensé est la France. Hamada était l’un des deux terroristes palestiniens armés appartenant à la sombre organisation Abu Nidal, qui a aspergé les tables à manger bondées de Chez Jo Goldenberg, un restaurant casher à Paris, avec des balles de mitrailleuse, tuant six personnes et en blessant plus de 20 le 9 août 1982 – étrangement, à la même date que l’attaque de Sbarro 19 ans plus tard.

Hamada et son camarade armé, Walid Abdulrahman Abu Zayed, ont fui la scène du massacre dans le dédale de rues du Marais, l’ancien quartier juif de Paris, et ont échappé à la justice française depuis.

Pourtant, des progrès ont finalement été accomplis il y a cinq ans, lorsque deux anciens membres de l’organisation Abu Nidal ont remis des informations clés aux services de renseignement français, y compris la localisation des tueurs de chez Jo Goldenberg. Ils ont révélé qu’Abu Zayed vivait en Norvège, y ayant obtenu la citoyenneté sous le faux nom de «Sohail Othman», alors que Hamada était en Jordanie.

De façon particulièrement honteuse, la Norvège a rejeté une demande française d’extradition d’Abu Zayed en 2015. Enfin, les autorités norvégiennes l’ont arrêté la semaine dernière et devraient maintenant faire droit à la demande française – déposée immédiatement après avoir appris sa détention – pour l’extradition d’Abu Zayed.

On ne peut pas en dire autant de Hamada en Jordanie. En mai 2019, une deuxième demande française d’extradition de Hamada a été (pour reprendre les propos satisfaits de son avocat) «catégoriquement refusée». La raison invoquée était la même que pour le premier refus jordanien, en 2016, d’envoyer Hamada en France : son délai de prescription de 30 ans pour un crime à sanctionner était écoulé. Cette même raison s’applique dans le refus jordanien d’extrader une troisième personne dans l’affaire Goldenberg : le cerveau réputé de l’attaque, Souhair Mouhamed Hassan Khalid al-Abassi (alias Amjad Atta), qui se trouve également être un citoyen jordanien.

La Norvège agissant enfin de manière responsable dans le cas d’Abu Zayed, il y a encore plus de raisons de faire pression sur les Jordaniens, afin qu’ils emboîtent le pas dans les cas de Hamada (ainsi que d’al-Abassi, son chef présumé) et de Tamimi. Cette pression doit maintenant être exercée.

Les États-Unis et la France doivent s’entraider dans la défense diplomatique et juridique de l’extradition immédiate de ces terroristes. Si la Jordanie refuse de se conformer, des mesures coercitives, y compris des sanctions ciblées contre des individus empêchant activement l’extradition ou aidant d’une manière ou d’une autre les terroristes, devraient être introduites.

C’est le moins que la communauté internationale doive aux victimes de ces deux massacres horribles, en particulier si l’on tient compte du fait que si les terroristes avaient ciblé des établissements non casher avec des victimes non juives, la Jordanie aurait probablement été coopérative.

Une initiative franco-américaine serait également un rappel bienvenu que l’alliance occidentale reste intacte, malgré les liens politiques qui se sont effilochés ces dernières années. Jusqu’à ce que cela se produise, l’hypocrisie de la Jordanie continuera d’être satisfaite.

Ben Cohen est un journaliste et auteur basé à New York qui écrit une chronique hebdomadaire sur les affaires juives et internationales pour JNS .