Israël / Hamas, qui a le plus intérêt à ne pas négocier
Les motivations cachées du Hamas : une analyse de la stratégie de Yahya Sinwar
Dans le conflit qui oppose Israël au Hamas, la question des motivations profondes de l’organisation terroriste et de son leader, Yahya Sinwar, reste au cœur des débats. Loin d’être simplement le fruit d’une folie irrationnelle, la stratégie du Hamas semble s’appuyer sur une lecture cynique de la situation internationale et de ses retombées médiatiques.
Contrairement aux apparences, l’intransigeance du Hamas face aux pressions diplomatiques pourrait être le résultat d’un calcul froid et méthodique. Sinwar, tout en étant considéré comme un individu extrêmement dangereux, ne semble pas dépourvu de raisonnement stratégique. Il apparaît au contraire pleinement conscient des dynamiques internationales qui se développent autour du conflit.
L’une des clés de compréhension réside dans la perception croissante d’Israël comme agresseur sur la scène internationale. Les manifestations anti-israéliennes, la couverture médiatique souvent critique des opérations militaires à Gaza, et les accusations de « génocide » portées devant les instances internationales créent un contexte favorable au Hamas. Cette situation permet à l’organisation de rester sur ses positions sans faire de concessions, tout en voyant la pression internationale se concentrer sur Israël.
Cette stratégie du « ne rien faire » s’avère particulièrement efficace. Elle permet au Hamas de laisser d’autres acteurs – manifestants, médias, organisations internationales – porter leurs accusations contre Israël, sans avoir à intervenir directement. Sinwar peut ainsi observer les effets de cette dynamique sans prendre de risques supplémentaires.
Par ailleurs, l’analyse de la pression réellement exercée sur le Hamas par les médiateurs internationaux soulève des questions. Le soutien initial des États-Unis à Israël s’est progressivement érodé, laissant place à des appels à une solution à deux États qui ne prennent pas nécessairement en compte la réalité complexe du terrain. L’Égypte, malgré ses efforts affichés pour contrôler la contrebande d’armes, semble avoir maintenu certaines voies d’approvisionnement. Quant au Qatar, hôte de hauts dirigeants du Hamas et soutien financier majeur de l’organisation, sa capacité et sa volonté d’exercer une pression réelle restent sujettes à caution.
Dans ce contexte, le Hamas peut percevoir un certain affaiblissement de la détermination internationale à éradiquer la menace terroriste, voire un esprit d’apaisement qui conforte sa position. L’organisation terroriste bénéficie ainsi d’un environnement qui lui permet de maintenir son intransigeance sans subir de conséquences immédiates.
Cette analyse met en lumière la complexité des enjeux diplomatiques et stratégiques autour du conflit israélo-palestinien. Elle souligne également les défis auxquels font face les acteurs internationaux dans leurs tentatives de résolution du conflit, face à une organisation qui semble tirer profit des divisions et des hésitations de la communauté internationale.
La stratégie du Hamas, loin d’être irrationnelle, s’appuie sur une lecture opportuniste des dynamiques internationales. Cette approche pose la question de l’efficacité des pressions diplomatiques traditionnelles face à une organisation qui a appris à exploiter les failles du système international et de l’opinion publique mondiale.
Jforum.fr
 |
 |