Israël est devenu partie intégrante de la campagne électorale américaine, et cela n’est vraiment pas en notre faveur.
Le ton au siège de Biden a changé – et là, ils tentent d’arrêter la dérive qui appelle à voter contre le président. Israël est également entraîné dans ce débat avec les républicains, et Trump a clairement indiqué que toute aide économique serait au maximum « un prêt avec de bonnes conditions ».La perte du soutien bipartisan pourrait nous nuire pour les générations à venir. Analyse.
Huit mois et quatre jours avant les élections, c’est long, une éternité en termes de campagne, mais les principaux enjeux sont déjà clairs. Habituellement, les questions de politique étrangère sont mises de côté parce qu’elles n’intéressent pas vraiment le public américain, mais cette fois, une question de politique étrangère est au centre du débat politique : Israël.
Il s’agit d’abord d’un débat interne au parti démocrate, autour du soutien du président Biden à Israël sur fond de guerre à Gaza. Biden, sans véritables adversaires pour la position de candidat du parti pour un autre mandat, comme c’est l’habitude aux États-Unis après un premier mandat de président, n’était pas censé attacher la moindre importance aux primaires organisées au sein du parti – mais ensuite la guerre est arrivée et avec elle une campagne pour un vote de protestation, qui a conduit à un autre problème que celui de Trump auquel Biden doit faire face.
Le Michigan, un État abritant une importante communauté musulmane et arabe, dont est également originaire la députée palestino-américaine Rashida Talib, a envoyé un message clair au président. Une campagne qui appelait à un vote « sans engagement » dans les urnes, en guise de protestation contre la politique de Biden en faveur d’Israël et de l’aide à la sécurité, a réussi à obtenir un résultat significatif, 100 000 électeurs ayant voté de cette manière, soit plus de 13 % des les électeurs.
Votes de protestation suite au soutien du président à Israël Photo : Reuters
Pourquoi est-ce important alors que nous constatons à maintes reprises que la majorité du public américain soutient Israël ? Parce que cela pourrait créer une dérive, parce que tout le monde ne parlait pas de la victoire de Biden, qui a obtenu 81%, mais de la question de savoir si les critiques pourraient lui poser problème – et parce que le Michigan est un État clé.
Les élections américaines sont gagnées dans plusieurs États clés, donc peu importe ce que soutient la majorité du public, mais ce qui se passe dans ces États critiques, dont le Michigan fait partie. En 2020, Biden a battu Trump dans cet État, avec une marge de 154 000 voix, donc 100 000 habitants montrant au président qu’ils protestent n’est pas quelque chose qui peut être écarté. Les dirigeants de la campagne espéraient un résultat supérieur à 10 000 voix. En 2012, la dernière fois qu’un président démocrate s’est présenté pour un nouveau mandat, 11 % ont voté « non engagé » envers Barack Obama, soit seulement environ 20 000 voix.
La campagne Biden s’est empressée d’expliquer qu’elle ne panique vraiment pas à ce sujet, ceux qui ont analysé les chiffres ont également déclaré que cela ne signifie pas vraiment grand-chose pour les élections générales et pourtant – c’est un fait que les principaux collaborateurs du président ont été envoyés à les communautés arabes du Michigan ces dernières semaines, et aussi que la couverture médiatique de la primaire a porté sur la mesure dans laquelle le soutien de Biden à Israël pourrait lui nuire politiquement. Il est vrai que ce ne sont pas des gens qui préfèrent Trump, il est difficile de croire que l’un d’entre eux préférerait voter pour lui, mais se contenteront-ils de ne pas voter et de nuire aux chances du président Biden de recruter suffisamment d’électeurs dans le Michigan malgré les conséquences ? C’est un risque que la campagne Biden n’est pas prête à prendre.
De plus en plus de voix au sein du parti et dans le camp de gauche continuent de faire pression sur le président Biden. La sénatrice Elizabeth Warren appelle à un cessez-le-feu immédiat. Le sénateur Bernie Sanders du Vermont, qui a lui-même été critiqué par les progressistes pour avoir déclaré qu’Israël avait le droit de se défendre, a déclaré que le message du Michigan ne devait pas être ignoré et a poursuivi sa vieille ligne consistant à conditionner l’aide militaire à Israël.
Les scènes à Gaza affectent la campagne
La tentative de la Maison Blanche d’attirer non seulement le public spécifique du Michigan mais aussi les jeunes et les progressistes en général qui ne sont pas satisfaits de la politique du président concernant les combats à Gaza est très évidente ces dernières semaines. Le ton a changé, tout comme les actions et les efforts visant à parvenir à un cessez-le-feu temporaire, à libérer les personnes enlevées et à accroître l’aide humanitaire.
Un événement ponctuel comme celui d’hier, avec des morts à Gaza lors d’une attaque contre l’approvisionnement alimentaire, est un autre coup porté au terrain très fragile sur lequel se trouvent tous les acteurs qui soutiennent Israël.
Israël ne doit pas perdre le soutien des deux partis
Israël est également entraîné dans ce débat du côté républicain : l’aide américaine à la sécurité est au centre de l’attention, une décision qui a bénéficié d’un large et clair soutien dans la routine se transforme soudainement en une discussion autour du différend entre républicains sur l’aide à l’Ukraine, par exemple. exemple. L’ancien président Trump a déjà déclaré que toute aide financière à un pays étranger serait tout au plus un prêt à de bonnes conditions. Il est clair qu’Israël et l’Ukraine ne sont pas dans la même situation, mais il n’est pas sûr que tout le monde soit convaincu. Soulever des points d’interrogation sur ce qui était évident est très mauvais pour Israël.
Le discours du Parti républicain porte sur l’aide économique. Ancien président Trump | Photo : Reuters
Ceux qui ne connaissent pas la carte du monde et qui ont regardé les informations diffusées sur les différentes chaînes cette semaine auraient pu être confus quant au fait qu’Israël est un sous-continent et un empire, en raison de la préoccupation disproportionnée non pas de la guerre elle-même à Gaza, mais de son influence sur La politique américaine, et c’est une situation qui, si elle est parfois bénéfique au pays, peut aussi lui nuire.
Le soutien bipartisan est un atout stratégique pour Israël, les Démocrates et les Républicains ont essayé pendant des années de montrer et de démontrer lequel d’entre eux soutient le plus Israël, si la fissure créée s’élargit, cela pourrait être une blessure grave dont nous ne comprendrons toute l’ampleur que dans les générations à venir.
Jforum.fr avec www.mako.co.il
Photo : Reuters, AP
 |
 |
Certes, mais puisqu’il y a des élections prochaines, les Juifs US ne devront surtout pas refaire l’erreur grossière et honteuse, de ne pas voter pour TRUMP.
En francekipu, le grand larbin KORSIA avait traité E. ZEMMOUR d’antijuif.
C’est absurde et honteux.
Par contre, c’est avec raison que nous traitons d’antijuifs, les malades mentaux, prétendus juifs américains, qui votent pour les antijuifs qui pullulent chez les démocrates.
Grâce à l’aide du représentant « Démocrates » de la Caroline du Sud, James Clyburn, Biden la momie ressuscitée, a été choisi pour contrer Sanders.
A la suite d’une vaste fraude électorale, Joe est devenu Président des Etats Unis.
Malgré les clowneries quotidiennes de la marionnette Biden qui confond son sexe avec son chien, il veut absolument réaliser un deuxième mandat, et ce, quel qu’en soit le prix, quitte à « jeter Israël sous l’autobus » selon la formule répétée plusieurs fois, par l’entourage de l’odieux Obama au cours de ses mandats.
Heureusement que Bibi tient tête et refuse les diktats venus directement du
Qatar-Hamas-Biden qui demandent furieusement, le suicide d’Israël sous prétexte de la libération des otages, dont, aux dernières nouvelles, nous avons appris qu’ils y en avait six qui avaient été tués lors de « bombardements de Tsahal« .
Biden le ventriloque est persuadé qu’en se rapprochant des arabo-musulmans américains, il récupérera les voix qui lui manqueraient pour l’emporter.
Apparemment, personne n’a osé lui dire que d’après un dernier sondage, TRUMP l’emporterait avec cinq points d’avance.
Comment comprendre cet acharnement pathologique de faire un deuxième mandat, alors qu’il doit être conscient qu’il n’a plus ses facultés mentales en bon état ?????