Une Offensive Aérienne d’Israël contre l’Iran : Une Analyse de Stratégie
Dans un jeu complexe de provocations et de réponses, le Moyen-Orient est une scène où les tensions entre l’Iran et Israël atteignent un point critique. Alors que les missiles iraniens pleuvent sur Israël, les spéculations sur une riposte israélienne prennent de l’ampleur. Parmi les options envisagées, un raid aérien sur les installations nucléaires iraniennes émerge comme une possibilité sérieuse.
Le scénario est complexe, mais imaginons-le. Des escadrons de chasseurs F-35, furtifs et redoutables, suivraient des trajectoires diverses pour atteindre des cibles à travers l’étendue de la République islamique. Certains opteraient pour des voies controversées, survolant les frontières de pays voisins comme la Syrie, la Turquie et l’Irak, défiant ainsi les oppositions politiques et aériennes. D’autres traverseraient des espaces aériens potentiellement sensibles, comme celui de l’Arabie saoudite, avec l’incertitude quant à la réaction de ce pays. Leur mission : neutraliser le bouclier de défense aérienne iranien, d’une sophistication inégalée dans la région.
Les attaques, coordonnées et intenses, impliqueraient non seulement les F-35, mais aussi les F-15 Eagles et les F-16 Fighting Falcons, transportant des charges lourdes de bombes américaines. Des vagues successives pourraient s’ensuivre, visant à détruire les installations nucléaires sensibles comme Fordow et Natanz, ensevelies profondément sous terre. Pour accomplir cette tâche, Israël pourrait mobiliser ses propres missiles balistiques sol-sol et drones de renseignement.
Cependant, une telle opération ne serait pas sans risques. L’Iran pourrait riposter avec succès, abattre des avions ou perturber les lignes de ravitaillement en vol, mettant en péril le retour en sécurité des appareils. Malgré les succès passés de l’armée israélienne, notamment la perte minimale d’aéronefs, chaque mission comporte son lot d’incertitudes et de dangers.
Pourtant, l’arsenal d’Israël n’est pas limité aux installations nucléaires. D’autres cibles potentielles pourraient être visées, comme le réacteur à eau lourde d’Arak ou les réacteurs de recherche disséminés à travers le pays. Une unité de renseignement spécialement formée par l’armée israélienne est dédiée à cette tâche, recueillant des informations cruciales pour des frappes ciblées.
Mais les enjeux vont au-delà de la seule capacité militaire. Israël doit garder en tête le maintien du soutien de ses alliés, en particulier des États-Unis. Une attaque massive contre l’Iran pourrait compromettre cette alliance cruciale. De plus, les répercussions régionales, notamment la menace persistante du Hezbollah et du Hamas, doivent être prises en compte.
Malgré ces défis, les circonstances actuelles pourraient rendre une telle opération plus envisageable que jamais. Avec les pires scénarios déjà réalisés et une région en ébullition, Israël pourrait voir dans une action décisive une réponse nécessaire à une menace existentielle.
Jforum.fr
 |
 |
Après cette attaque, il est clair qu’Israël doit détruire les installations nucléaires iraniennes pour survivre. Tous les slogans merdeux d’ » escalade » ou » d’embrasement » du Moyen-Orient ne sont que du commentaire et de la littérature. Ce qui compte pour Israël est sa survie et sa sécurité. Il y a toujours des difficultés comme dans toute mission de guerre, mais c’est parfaitement réalisable. L’occasion idéale se présente, c’est maintenant ou peut-être jamais. Israël a assez de moyens pour le faire. Attendre encore serait une stratégie perdante qui donnerait à l’Iran le temps de se renforcer et rendre les circonstances plus difficiles. Golda Meir qui avait développé le nucléaire, et Begin qui n’a pas hésité à faire détruire le réacteur osirak, étaient de générations qui avaient vécu les années 1933-49 et la détresse du Peuple Juif pour survivre. A la place de Netanyahou, ils auraient depuis longtemps ordonné aux sous-marins israéliens du Golfe Persique, de tirer une pluie de missiles porteurs d’ogives nucléaires à fragmentation multiple, sur les grandes villes iraniennes, et l’affaire serait réglée rapidement. Discuter d’une » riposte proportionnée » c’est encore du commentaire et de la littérature. Les iraniens ne comprennent que le langage de la force, comme le hamas ou le hezbollah. Dans la guerre, c’est toujours le premier qui meurt qui a perdu. En détruisant toute menace iranienne, il sera plus facile pour Israël de détruire le hezbollah et le hamas, déconnectés de leurs commanditaires. Au lieu de cela, Netanyahou prétend faire le beau pour plaire à la communauté dite internationale, en laissant massacrer les Juifs par le hamas, le hezbollah, et l’Iran, alors que sa première responsabilité est d’assurer le droit de vivre des Juifs, à fortiori sur leur Terre. C’est lamentable !