Afghanistan: les effets désastreux du retrait américain

Le retrait désastreux de Biden d’Afghanistan hante toujours l’Occident

Ce n’est pas seulement le peuple assiégé d’Afghanistan qui souffre de la décision catastrophique du président américain Joe Biden de mettre arbitrairement fin à l’engagement militaire américain dans le pays il y a deux ans.

Il est désormais tout à fait clair que la décision du président russe Vladimir Poutine de lancer sa brutale invasion de l’Ukraine a été prise comme une conséquence directe du faible leadership dont Biden a fait preuve dans sa gestion de la question afghane.

Poutine n’est rien sinon un opportuniste, et les images des forces américaines et de leurs alliés britanniques luttant pour contenir les foules grandissantes à l’aéroport de Kaboul qui tentaient désespérément de fuir le pays auront confirmé le point de vue du dirigeant russe selon lequel, tant que Biden resterait au pouvoir, pouvoir, il n’avait rien à craindre des États-Unis.

Six mois plus tard, le Kremlin lançait son invasion de l’Ukraine alors que Poutine cherchait à réaliser son ambition de redonner à la Russie son ancienne gloire impériale.

En ordonnant aux forces américaines de se retirer d’Afghanistan, Biden a effectivement donné le feu vert à Poutine pour poursuivre ses plans d’invasion.

Dans tous les sens du terme, l’invasion de l’Ukraine a commencé à Kaboul, à tel point que le renforcement militaire russe à la frontière avec l’Ukraine avant l’invasion n’a commencé sérieusement qu’après le retrait d’août 2021.

Par conséquent, lorsque les services de renseignements américains ont finalement conclu début 2022 que le renforcement militaire massif que la Russie menait près des frontières ukrainiennes n’était pas, comme le prétendait Poutine, un simple exercice d’entraînement mais une force d’invasion à pleine puissance, les tentatives de la Maison Blanche pour persuader Poutine reculer n’a abouti à rien.

Aujourd’hui, en raison de l’incompétence totale de l’administration Biden dans la gestion de la crise afghane, l’Afghanistan, l’Ukraine, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et, de manière plus urgente, Taïwan se retrouvent tous aux prises avec les conséquences désastreuses du leadership inefficace de l’administration Biden.

En Afghanistan, l’impact du retrait de Biden a été tout simplement dévastateur pour la majorité du peuple afghan, en particulier pour les femmes du pays qui se retrouvent privées des libertés fondamentales, comme celle de socialiser en public et d’être éduquées.

La répression des droits des femmes par les talibans à l’échelle nationale a eu pour conséquence que les adolescentes se voient interdire d’aller à l’école et que les employées des bureaux gouvernementaux reçoivent l’ordre de rester à la maison. Parmi les autres restrictions imposées aux femmes afghanes figurent l’interdiction pour la plupart du personnel féminin afghan de travailler dans les agences humanitaires, la fermeture des salons de beauté et l’interdiction pour les femmes de voyager en l’absence d’un tuteur masculin.

Le comportement répressif des talibans est, bien entendu, à l’opposé total de la prédiction confiante de l’administration Biden, à la suite du fiasco du retrait afghan, selon laquelle les nouveaux talibans seraient complètement différents de leurs prédécesseurs barbares et adopteraient une approche plus inclusive pour traiter les problèmes. avec les citoyens du pays.

En effet, les dirigeants talibans eux-mêmes ont cherché à donner une image plus modérée, déclarant même lors de l’une de leurs premières conférences de presse après avoir pris le contrôle du pays : « Nous allons permettre aux femmes d’étudier et de travailler sans notre cadre. être très actif dans notre société.

En outre, le comportement oppressif des talibans a eu un impact dévastateur sur la population du pays, un récent rapport de l’International Crisis Group estimant qu’environ 28 millions d’Afghans, soit l’équivalent des deux tiers de la population, ont besoin d’une aide humanitaire.

Le fait que les talibans aient fait exactement le contraire de ce qu’ils avaient promis ne met pas seulement en évidence l’extrême naïveté dont a fait preuve l’administration Biden en croyant l’affirmation des talibans selon laquelle ils adopteraient une position plus modérée. Cela soulève des questions profondément troublantes sur la capacité de la Maison Blanche à s’attaquer à d’autres problèmes mondiaux majeurs, tels que le conflit en Ukraine, qui a commencé comme une conséquence directe de la mauvaise gestion de la crise afghane par Biden.

L’Ukraine a elle aussi subi des dégâts considérables suite à l’invasion brutale de Poutine. Les derniers chiffres compilés par les Nations Unies indiquent que plus de 17 millions de personnes en Ukraine ont besoin d’une aide humanitaire, dont environ 5 millions de personnes qui ont été déplacées à l’intérieur du pays à cause des effets de la guerre. En juin de cette année, 6,3 millions d’Ukrainiens avaient cherché refuge à l’étranger.

Pourtant, malgré la responsabilité incontestable de la Russie dans cette crise humanitaire, des questions demeurent quant à l’engagement de la Maison Blanche de Biden à assurer une victoire ukrainienne.

La récente décision de l’administration Biden d’ autoriser la livraison d’avions de guerre F-16 de fabrication américaine à l’Ukraine en est un bon exemple.

Si les avions de guerre avaient été fournis lorsque le président Volodymyr Zekensky les avait demandés pour la première fois à la fin de l’année dernière, ils seraient peut-être arrivés à temps pour faire une différence notable dans l’offensive terrestre ukrainienne, où le manque de couverture aérienne efficace a ralenti l’avancée ukrainienne.

Les hésitations de Biden sur la question, la Maison Blanche ayant initialement exclu d’approuver le transfert des avions à réaction avant de finalement changer d’avis, signifient désormais qu’il est très peu probable que les avions de combat soient en action cette année, date à laquelle l’offensive ukrainienne aura pris fin. .

En outre, comme ni le Danemark ni les Pays-Bas, les deux pays qui ont accepté de prêter des F-16 ukrainiens provenant de leurs arsenaux militaires, ne sont disposés à dire exactement combien d’avions seront envoyés en Ukraine, des questions demeurent quant à leur efficacité . à l’effort de guerre de l’Ukraine.

Le dirigeant chinois Xi Jinping, qui a demandé à son armée de « se préparer à la guerre », semble être arrivé à la même conclusion que Poutine.

Dans de telles circonstances, on pourrait pardonner aux peuples ukrainien et taïwanais de croire que, comme cela s’est produit en Afghanistan, l’incapacité de Biden à assurer un leadership efficace sur la scène mondiale les amènerait tout simplement à être abandonnés à leur sort.

par Con Coughlin www.gatestoneinstitute.org

Con Coughlin est rédacteur en chef du Telegraph pour la défense et les affaires étrangères et chercheur principal émérite au Gatestone Institute.

Sur la photo : un avion de transport de l’US Air Force décolle de l’aéroport de Kaboul le 30 août 2021. (Photo d’Aamir Qureshi/AFP via Getty Images)