A entendre Tariq Ramadan, la mutilation engendrée par l’excision est une tradition comme une autre. Aussi, intégrée dans le patrimoine culturel et religieux musulman, il faudrait réfléchir à sa remise en question…
.@TariqRamadan: female genital mutilation is "part of our tradition" & matter for internal discussion among Muslims. https://t.co/EZX8lGtw9h pic.twitter.com/5qES8nSS5c
— Middle East Forum (@meforum) June 19, 2017
Telle a été sa réaction, après la diffusion par le site MEMRI de cette vidéo où l’on voit I’imam Shaker Elsayed, du Centre islamique Dar al-Hijrah à Falls Church, recommander la mutilation génitale féminine pour éviter l' »hypersexualité . «
Tariq Ramadan est toujours très doué pour noyer dans des discours apaisants son soutien à des rites d’un autre temps qu’il ne cherchera jamais à éradiquer.
Il y a quelques jours il a ainsi posté sur sa page Facebook une vidéo destinée à lever l’ambiguïté de sa position.
La voici :
« WASHINGTON DC : Should shaykh Shaker el-Sayed be fired? Some thoughts around the controversy regarding female excision and female genital mutilation (FGM)…
CLARIFICATION : I thought it was not needed as I repeated three times in the video that I do not support either excision or FGM. In any way and I have been involved around the world against both practises. I disagree as well with the comments made by Shaykh Shaker about hyper-sexuality. Yet, this was not my point and I made it clear in the video. To say this discussion has no ground within the Islamic tradition is wrong : it has been debated and still is. Even though I am against these practises as I think it is not the right Islamic interpretation, it cannot be denied that it was condoned by some Muslim scholars (even contemporary ones). So let us be clear about it and address the issue the way it should be, in a clear, wise and scholarly manner. My other point was about our reactive way to deal with issue when vicious islamophobic agencies, such as MEMRI, are attacking people and leaders within the Muslim community. This is the time where we should be wise and decide for ourselves how we have to deal with these issues and prioritise our struggles. Instead of exposing people, let us have an open internal debate even if it has to be heated, tough with no compromise. This is where I stand and I hope it is clear enough by now.
و الله أعلم و أعلى و أحكم »
En français :
Washington DC : est-ce que le Cheikh Shaker El-Sayed sera viré ? Quelques réflexions autour de la controverse concernant l’excision féminine et la mutilation génitale féminine (mgf)…
Clarification : je pensais qu’il n’était pas nécessaire que je répète trois fois dans la vidéo que je ne soutiens ni l’excision ni les mutilations génitales féminines.
Quoi qu’il en soit, je me suis impliqué dans le monde entier contre les deux pratiques. Je ne suis pas d’accord avec les commentaires de cheikh shaker sur l’hyper-sexualité.
Ce n’était pas mon point de vue et je l’ai clairement fait comprendre dans la vidéo. En disant que cette discussion n’a pas de base dans la tradition islamique : elle a été débattue et est encore débattue.
Mais même si je suis contre ces pratiques, car je pense que ce n’est pas la bonne interprétation islamique, on ne peut nier qu’elles ont été tolérées par certains érudits musulmans (même contemporains).
Il faut donc être clair à ce sujet et aborder la question de la manière dont elle devrait être, de manière claire, sage et scientifique.
Mon autre point concerne notre réaction lorsque des organismes vicieux et islamophobes, tels que Memri, attaquent des gens et des dirigeants de la communauté musulmane.
C’est le moment où nous devons être sages et décider de nous-mêmes comment nous devons traiter ces questions et donner la priorité à nos luttes.
Au lieu d’exposer les gens, faisons un débat interne ouvert, même s’il doit être chauffé, dur sans compromis. C’est là que je me tiens et j’espère qu’il est déjà assez clair.
Et que Dieu le sache et le plus haut et le plus fort »
Il est donc préférable, selon Tariq Ramadan, de traiter « ces questions » entre musulmans, car il est capital au fond de savoir si ces mutilations ont un fondement textuel ou pas, et seraient donc acceptables ou non.
Etant entendu que dès lors qu’une entité s’avise de énoncer l’horreur et la barbarie de l’excision pratiquée en masse par les musulmans elle est islamophobe.
Monsieur Ramadan a beau dénoncer en théorie depuis des années cette monstruosité, il ne faut surtout pas bousculer les traditions.
Comme le souligne Gilles Clavreul,
« Sur l’excision, le bon docteur Ramadan suggère de réfléchir.
Rien ne presse, comme pour la lapidation : on ne bouscule pas les traditions sans un examen minutieux. Encore moins si cela devait faire plaisir aux islamophobes « extérieurs à la communauté ».
Je souhaite de bonnes nuits à tous ses compagnons de route français, ceux qui battent l’estrade, publient des livres et lui ouvrent généreusement leurs colonnes. Fricoter avec la racaille, pas de quoi les empêcher de dormir. »
Gilles Clavreul
Bah oui, tout de même, il faut ménager.
Peu importe si, en donnant quelques siècles de plus pour peaufiner cette réflexion, des petites filles vont encore se voir mutiler, humiliées et interdire l’accès à une vie sexuelle normale.
Franny Fisher pour JFORUM
 |
 |