Meryl Streep, Obama et les lanceurs d’alerte

Meryl Streep, Obama et les lanceurs d’alerte

Bon, tout d’abord, il faut attester une chose : j’adore Meryl Streep. Pensez ce que vous voulez, mais Le Diable s’habille en Prada est un film classique et je ne vais pas m’excuser pour avoir dit cela.

Le discours anti-Trump qui a été prononcé par Meryl Streep le 8 janvier lors de la cérémonie des Golden Globes était une prestation sublime. C’était élégant et c’était livré avec émotion. (voir ici)

Un vrai mélodrame pour toute personne qui est préoccupée de la période Trump qui s’annonce.

Ce sont des gens dont les assurances de compassion sont soudainement invisibles, quand l’occupant de la Maison blanche est un démocrate sympa

Et pourtant… c’était dégoûtant. Ça empestait, en fait. De la pure, véritable hypocrisie. Parce que Meryl Streep, malheureusement, est un type commun de l’hypocrite libéral d’Hollywood. Vous savez, ces gens dont les assurances de compassion sont soudainement invisibles, quand l’occupant de la Maison blanche est un démocrate sympa, ami avec Beyonce. Dans son discours enflammé, Meryl Streep a appelé ses pairs et ses fans à la rejoindre et à contribuer à donner de l’argent au Comité pour la protection des journalistes : «Il faut que la presse de référence place les autorités devant leurs responsabilités, qu’elle leur demande des comptes pour tout scandale. C’est pourquoi nos fondateurs ont inscrit la presse et ses libertés dans notre Constitution», a-t-elle déclaré.

Elle a sans doute raison. Mais on peut aussi se demander, si Meryl Streep sait, par exemple, que l’administration Obama a poursuivi plus de lanceurs d’alerte que tous ses prédécesseurs réunis ? C’est bien sûr une tradition que Donald Trump va probablement perpétuer, mais il est assez bizarre que cette idée ne lui soit jamais venue à l’esprit jusqu’à présent.

Où était Meryl Streep, quand le lauréat du prix Nobel de la Paix a bombardé non pas un, deux ou trois mais sept pays différents ?

Et où était Meryl Streep, subitement inquiète du fait que «la violence incite à la violence», quand Obama aidait l’Arabie saoudite à détruire le Yémen, en bombardant les enterrements et les fêtes de mariage ? Ou quand son «intervention humanitaire» en Libye a tourné à la catastrophe, provoquant la faillite du pays et laissant y prospérer un groupe terroriste, l’Etat islamique ? Ou quand le grand unificateur a gagné le surnom de «roi des drones», après avoir développé le programme de drones des Etats-Unis et avoir effectué dix fois de plus de frappes aériennes que George W. Bush ? Ça aussi, c’est une tradition que Donald Trump va très probablement perpétuer avec grand plaisir.

Où était Meryl Streep, quand le lauréat du prix Nobel de la Paix a bombardé non pas un, deux ou trois mais sept pays différents ? Pour être juste avec Meryl Streep, elle ne l’a peut-être pas remarqué parce que la «presse de référence» semble de n’avoir rien remarqué, elle aussi. Ce qui est également amusant, car Meryl Streep et ses amis sont préoccupés du dédain apparent pour les étrangers dont Donald Trump fait preuve : tous les pays qui ont été bombardés par Obama, étaient des pays musulmans.

Leur indignation morale est vide et n’a aucun sens, s’ils ne l’appliquent pas régulièrement

Et où était Meryl Streep quand l’administration Obama négociait au nom des rebelles «modérés» liés à Al-Qaïda en Syrie ? En fait, où étaient tous les hypocrites quand Obama lançait 26 171 bombes en 2016 ?

Ah oui, c’est clair, ils faisaient la fête dans sa maison !

Regardez, ces gens ont le droit d’exprimer leurs doléances concernant Donald Trump – et ils doivent le faire. Il y a des doléances justes à faire-valoir. Mais quand ils plongent leur tête dans le sable aussi profondément, ils ne méritent pas de salve d’applaudissement ni l’adulation des masses. Ils méritent d’être hués et réveillés. Leur indignation morale est vide et n’a aucun sens, s’ils ne l’appliquent pas régulièrement.

Pour ce qui concerne Donald Trump, son ego facilement froissé a été exposé dans sa réponse au discours de Meryl Streep, qu’il a qualifiée d’actrice «surévaluée», ce qui ne devrait pas la blesser autant que Donald Trump l’a été. Pour lui, le temps est peut-être venu de comprendre qu’il ne réussira pas à faire beaucoup au cours de ces 4 ans à venir, s’il répond à chaque insulte et chaque affront sur Twitter.

Le fait c’est que les nombreux scandales que Meryl Streep et les élites Hollywoodiennes expriment actuellement ne sont pas liées à Trump ni nouvelles. Ils sont déjà en cours. Le héros d’Hollywood, Barack Obama, a faciliter la tâche de Donald Trump pour pourchasser les journalistes, les lanceurs d’alerte et de bombarder les innocents, si le président élu choisit cette voie. Le moment est venu de se réveiller. Vous êtes une grande actrice, Meryl. La meilleure, disent certains. Vous pourriez au moins prétendre vous soucier de cela aussi.

Danielle Ryan est une journaliste irlandaise indépendante qui analyse les médias. Elle a vécu et voyagé aux Etats-Unis et en Allemagne, avant d’être basée aujourd’hui à Moscou. Elle a précédemment travaillé en tant que journaliste au bureau numérique du Sunday Business Post à Dublin.

RT

5 commentaires

  1. Nous vivons dans une société où les saltimbanques,les sportifs, donnent leur avis sur les personnages de l’Etat
    pour les encenser où les blamer.Ces gens sont appelés sur les grands ecrans televisuels pour parader et faire augmenter leur compte en banque.Cette dame et les autres devraient avoir la pudeur de se faire petits et de laisser aux gens competents le soin de juger la politique du futur et elu President des USA.
    Monsieur Trump n’a pas encore pris ses fonctions que deferlent deja les insultes et les mensonges à son egard.
    Et les gens du cinema se montrent les plus agressifs et les plus haineux.
    Sont ils seulement capables de gagner leur vie sans la participation de millions de gens qui paient pour aller les voir au cinema.Honteux comportements de ces gens qui vivent de palaces en palaces inquiets de savoir si l’on va faire appel a eux pour le prochain scenario afin de renflouer leur cassette deja debordante.
    Qu’ils se contentent de jouer des personnages fictifs pleins de toutes les qualités et de toutes les vertues car ils sont ignorants des aleas et des difficultés de la vie quotidienne.
    Qu’ils se taisent car ils n’ont ni les competences ni les moyens intellectuels pour offrir au monde leurs commentaires fieleux.Qu’ils se contentent de baigner dans l’opulence en y trempant leurs fesses

  2. Il est de bon ton d’être un ou une gaucho altermondialiste ,quand on vit dans l’opulence, malheureusement elle n’est que le prototype cloné à l’infini , dans tous les pays occidentaux, les mêmes qui ne s’insurgent jamais sur les restrictions de libertés imposées par les islamistes radicaux , Iran ou Arabie Saoudite en tête, et on retrouve cette clique de vendus dans toute l’Europe et ailleurs, suivez mon regard…. Déprimant

  3. Étonnant de voir tous ces artistes du showbiz qui vivent dans l’opulence la plus totale, le luxe absolu, les rivières de diamant, les bains de champagne, les weekend en avion à des milliers de km en jet privé, les galas où se croisent les plus riches de la planète, … être des gauchistes primaires ! S’ils sont si démocrates et touchés par la misère, qu’ils commencent par vivre comme le peuple.

Déposer un commentaire