L’Europe se bat contre le terrorisme avec des bougies et des ours en peluche
Par Giulio Meotti
Source : Gatestone Institute
Voici une longue et triste liste, non exhaustive, des pertes humaines sur le sol de l’Europe à cause du terrorisme islamique :
Madrid: 191. Londres: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. Copenhague: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22.
Et elle ne prend pas en compte les centaines d’Européens qui ont été massacré à l’étranger, à Bali, à Sousse, à Dakka, à Jérusalem, à Sharm el Sheikh, à Istanbul.
Mais après que la terreur ait fait 567 victimes, l’Europe ne comprend toujours pas.
Nous n’en sommes même pas à la moitié de 2017, que nous avons vu des attaques terroristes en Europe en moyenne tous les neuf jours. Pourtant, malgré cette offensive islamiste, l’Europe se bat contre elle avec des ours en peluche, des bougies, des fleurs, des veillées, des hashtags Twitter ou des dessins animés.
Après le 11 septembre et ses 2 996 victimes, les États-Unis sous George W. Bush ont relevé le combat. Les États-Unis et quelques alliés européens courageux, comme le Royaume-Uni, l’Italie et l’Espagne, se sont révélés comme «le cheval plus fort».
On a fait reculer des guerriers islamistes; des recrues jihadistes se sont retirées et des dizaines de parcelles terroristes ont été perturbées. Mais cette réponse n’a pas duré.
L’Europe s’est rapidement retirée d’elle-même du front, tandis que les islamistes ont exporté la guerre sur le sol européen: Madrid, Londres, l’assassinat de Theo van Gogh …
Depuis lors, la situation n’a fait qu’empirer: un calcul simple montre que nous sommes passés d’une attaque tous les deux ans à une attaque tous les neuf jours. Prenez les six derniers mois, et les attaques à Berlin, Londres, Stockholm, Paris et Manchester.
L’Europe n’a toujours pas compris que la terreur qui a frappé sa métropole était une guerre, et non le fait de quelques personnes perturbées qui auraient mal compris la religion islamique.
Aujourd’hui, il y a plus de musulmans britanniques dans les rangs d’ISIS que dans les forces armées britanniques. Selon Alexandre Mendel, auteur du livre La France djihadiste, il y a plus de salafistes violents en France que de soldats réguliers dans l’armée suédoise.
Treize ans après l’attaque sur les trains de Madrid, il semble que les dirigeants en Europe aient le même script: cacher les images de la douleur, afin de n’effrayer personne, dissimuler que les assaillants islamistes sont « initiés en Europe »; répéter que «l’islam est une religion de paix»; prétendre que nous conservons nos libertés, alors que nous les voyons retirées une à une; proclamer que « nous ne changerons pas notre mode de vie » pendant que nous voyons disparaître les fondamentaux de notre civilisation – liberté d’expression, liberté de pensée, liberté de mouvement, liberté de religion – la base entière, en fait, de l’Occident judéo-chrétien.
L’islam radical est la plus grande menace pour l’Europe depuis le nazisme et le communisme soviétique. Mais nous ne sommes toujours pas enclins à remettre en question les piliers politiques ou idéologiques qui ont mené à la catastrophe actuelle, comme le multiculturalisme et l’immigration de masse.
Les mesures antiterroristes difficiles, les seules qui pourraient rompre les plans et le moral des terroristes, n’ont jamais été prises. Il s’agirait de fermer les mosquées, d’expulser les imams radicaux, d’interdire le financement étranger des mosquées, de fermer les organisations non gouvernementales toxiques, d’atténuer le financement du bien-être des djihadistes européens, de s’abstenir de flirter avec les djihadistes et d’empêcher les combattants étrangers de rentrer chez eux du front de bataille.
Nous traitons la guerre et le génocide comme s’il ne s’agissait que d’erreurs commises par nos agences de renseignement.
Nous rejetons l’Islam radical comme la «maladie mentale» de quelques personnes perturbées.
Pendant ce temps, chaque semaine, deux nouvelles mosquées salafistes sont ouvertes en France, tandis que l’islam radical est prêché dans plus de 2 300 mosquées françaises. Des milliers de musulmans européens sont partis pour faire le djihad en Syrie et en Irak, et les fondamentalistes prennent le contrôle des mosquées et des centres islamiques. A Bruxelles, toutes les mosquées sont contrôlées par les salafistes, qui diffusent l’islam radical au sein des masses musulmanes.
La triste vérité est que l’Europe n’a jamais eu la volonté politique de mener une guerre totale contre ISIS et les autres groupes djihadistes.
Sinon, Raqaa et Mossoul auraient déjà été neutralisées.
Au lieu de cela, les islamistes ont repris Molenbeek en Belgique, les banlieues françaises et les grandes étendues de la Grande-Bretagne.
Nous célébrons maintenant la libération de Mossoul et le retour des chrétiens dans leurs foyers. Mais en même temps, nous sommes en deuil de 22 personnes assassinées et 64 blessées par un kamikaze islamique à Manchester et 29 chrétiens tués en Egypte la semaine dernière.
Un combat sérieux nécessiterait des bombardements massifs pour éliminer autant d’islamistes que possible. Mais nous ne sommes apparemment pas prêts à abandonner nos règles d’engagement masochistes, qui privilégient les peuples ennemis aux nôtres.
L’Europe n’a jamais exigé que ses communautés musulmanes désavouent le djihadisme et la loi islamique, la charia. Ce silence est ce qui aide les islamistes à fermer la bouche des dissidents musulmans courageux. Pendant ce temps, les armées européennes se réduisent de jour en jour, comme si nous envisageons déjà ce jeu.
Après chaque attaque, les leaders européens recyclent les mêmes slogans vides: « Continuez ! », « Nous sommes plus forts », « La vie dit continuer et nous ne devons pas changer nos habitudes ».
Le maire musulman de Londres, Sadiq Khan, nous dit qu’il faut s’habituer au carnage quotidien! Il dit qu’il croit que la menace des attaques terroristes est «une partie intégrante de la vie dans une grande ville», et que les grandes villes du monde entier «doivent se préparer à ce genre de choses».
Est-ce qu’il veut vraiment dire que nous sommes censés nous habituer au massacre de nos propres enfants dans l’Arène de Manchester? La terreur islamique fait maintenant partie du paysage de tant de grandes villes européennes: Paris, Copenhague, Nice, Toulouse, Berlin …
Au lieu de se concentrer sur le djihad et l’islam radical, les leaders européens continuent à parler de la «menace russe».
Ce serait bien une erreur de négliger l’expansionnisme russe. Mais les troupes de Vladimir Poutine ont-elles attaqué Westminster? Les agents russes se sont-ils fait exploser, emportant la vie des enfants lors d’un concert de Manchester? Est-ce qu’un ancien massacre d’espionnage soviétique a tué des Suédois à Stockholm?
Pour les dirigeants en Europe, parler de Poutine semble être une distraction bienvenue pour ne parler de nos vrais ennemis.
L’écrivain français Philippe Muray a écrit dans son livre, Chers djihadistes:
« L’Occident s’achève en bermuda […] Craignez le courroux de l’homme en bermuda. Craignez la colère du consommateur, du voyageur, du touriste, du vacancier descendant de son camping-car ! Vous nous imaginez vautrés dans des plaisirs et des loisirs qui nous ont ramollis. »
Il semble que pour l’Europe, le terrorisme islamique n’est pas réel, mais seulement une perturbation momentanée de sa routine. Nous luttons contre le réchauffement climatique, le paludisme et la faim en Afrique et pour l’égalité dans le monde.
Mais ne sommes-nous pas prêts à nous battre pour notre civilisation? Ou avons-nous déjà abandonné?
Giulio Meotti, éditeur culturel de Il Foglio, est un journaliste et auteur italien.
 |
 |